DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı- alacaklı müvekkilinin, davalı- borçludan olan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı bakiye 59.680.00 -TL tutarında borcun müvekkiline ödenmediğini, cari hesap alacağından dolayı Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2022/810 Esas . sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak işbu takipte yer alan borca ve faize itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçlunun haksız itirazı ile takip durduğunu, bakiye borcunda hiçbir şekilde müvekkiline ödenmediğini takip konusu alacağın ticari nitelikte olması ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/430 Esas - 2022/1209 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2022/1209 HAKİM : KATİP : DAVACI :.... AMBALAJ OLUKLU MUKAVVA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. DAVALI :... BURSA AYAKKABI FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ - 0. VEKİLİ :Av. . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı- alacaklı müvekkilinin, davalı- borçludan olan muhtelif tarih ve numaralı faturalardan kaynaklı bakiye 59.680.00 -TL tutarında borcun müvekkiline ödenmediğini, cari hesap alacağından dolayı Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2022/810 Esas . sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalı- borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak işbu takipte yer alan borca ve faize itiraz ederek takibi durdurduklarını, borçlunun haksız itirazı ile takip durduğunu, bakiye borcunda hiçbir şekilde müvekkiline ödenmediğini takip konusu alacağın ticari nitelikte olması ve tarafların tacir olması sebebiyle, TTK md. 5/A uyarınca arabulucuya başvurduklarını, davalı- borçlu tarafla ticari uyuşmazlık konusunda yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde, anlaşmaya varılamadığını belirterek davalı- borçlunun, icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, dava tarihi itibariyle işleyecek ticari faiz ile takibin devamına, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı- borçlunun, takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı - borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2022/810 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine borca ve borcun ferilerine süresini içinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, iş bu davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu veya taahhüdü olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafça müvekkiline herhangi bir cari hesap ihtarı gönderilmediğini, takip konusu alacağın muaccel olmadan müvekkili hakkında icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde cari hesap ihtarı gönderilmesi gerektiğini, davacının buna uyulmadan icra takibi başlattığını, temerrütte oluşmadığı için davacı yanın takip yapma ve faiz talep etme hakkı doğmadığını, davacının icra inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine, davacı yan aleyhine alacağın %20sinden aşağı olamamak üzere ic...