DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkili ...'nın davalı ...'e aralarındaki dostluğa binaen farklı tarihlerde ve anlaşma itibariyle döviz üzerinden geri ödeneceği kararlaştırılan borç paralar gönderdiğini, farklı tarihlerde banka üzerinden gerçekleştirilen EFT/Havale işlemleri ile verilen borç paralardan kalan 780 USD, karşı tarafın ikrarı ve tarafların anlaşmasına rağmen Şubat-2014 tarihi itibariyle ödenmediğini, davalı ...'e ait "htepencelik@elitproje.com" mail hesabı ile outlook üzerinden yapılan yazılı görüşmede, davalı tarafça 26.12.2013 tarihli verilen...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : 2022/821 Esas KARAR NO : 2022/1216 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle;müvekkili ...'nın davalı ...'e aralarındaki dostluğa binaen farklı tarihlerde ve anlaşma itibariyle döviz üzerinden geri ödeneceği kararlaştırılan borç paralar gönderdiğini, farklı tarihlerde banka üzerinden gerçekleştirilen EFT/Havale işlemleri ile verilen borç paralardan kalan 780 USD, karşı tarafın ikrarı ve tarafların anlaşmasına rağmen Şubat-2014 tarihi itibariyle ödenmediğini, davalı ...'e ait "htepencelik@elitproje.com" mail hesabı ile outlook üzerinden yapılan yazılı görüşmede, davalı tarafça 26.12.2013 tarihli verilen cevapta "Bu aybaşı itibarı ile sana 1000 dolar göndereceğim. Kalan 700 doları da şubat başında göndereceğim. Böylece sana olan borcum tamamlanmış olur." konuşması geçtiğini, akabinde ise davalı tarafça sözü verilen 1000 USD'lik ödeme Türk Lirası karşılığı olarak müvekkilinin hesabına gönderildiğini, ancak daha sonra banka hesapları da incelendiğinde, kalan miktar müvekkiline taahhüt edilen Şubat ayında ödenmediğini, bunun üzerine asıl alacak 780 USD ve işlemiş 566,79 USD faiz alacağına ilişkin ilamsız icra takibi yapıldığını, 06.05.2021 tarihli borçlunun itirazı üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, gönderilen paraların borç mahiyetinde gönderilmiş olduğunu, bu husus davalı tarafça da açıkça ikrar edildiğini, geçerli ilamsız icra takibimize karşı, likit alacak için süresinde itiraz etmek suretiyle kötüniyetli olarak takibin durdurulmasına neden olan davalı ile ilgili olarak icra inkar tazminatına hükmedilmesinin kanun hükmünün bir gereği olduğunu, takip talebinde belirtilen asıl ve ferileriyle birlikte 1.346,76 USD olarak hesaplanan takip talebi üzerindeki miktar üzerinden fiili ödeme tarihine esas olmak üzere %20den az olmamak koşuluyla tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalının ilgili takipteki borçlunun itirazının iptaline, Mudanya İcra Dairesi'nin 2021/1298 E. Takibin devamına, takip talebindeki talep üzerinden hükmolunan miktarın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı 2013 - 2014 tarihleri arasında ... Mühendislik Ve Proje A. Ş. 'nin Azerbaycan / Bakü'de bulunan Su Sanitasyon ve Depolama Sistemlerinin iyileştirme şantiyesinde beraber çalı...