Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/982 · K. 2022/1215
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 K. 2022/1215

E. 2022/982K. 2022/121525 Kasım 2022
icra takibiitirazın iptaliiş sözleşmesigörevli mahkemeiptal davasıicra takibine itirazyasal sürehizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliiptal kararıicra takibinin iptaliitiraz başvurusuicra inkar tazminatıödeme emritakibin iptalitazminatborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/09/2022 KARAR TARİHİ :25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... fidan üretim ve pazarlama işi ile uğraştığını, davalı ..., müvekkili ... ile yaptığı 22.04.2022 tarihli "İş Sözleşmesi" ile İnegöl İlçesi, Cerrah Mahallesi, 103 pafta, 172 ada, 107 parsel sayılı 10.436,22 m²lik taşınmazdaki fidanlığın sınırlarına beton direk (2,50 cm boyunda düz direk) ve tel örgü yapımı işini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre toplam uzunluğu 420 metre tel ve direk dikim işi, metresi 85,00.TL'den anlaşıldığını, bu sözleşmeye göre 04.02.2022 tarihinde ...'nın Yapı Kredi Bankası'ndaki TR 15 0006 7010 0000...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO :2022/982 Esas KARAR NO :2022/1215 HAKİM :... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16897-98082-06352] UETS DAVALI :... - ... ... DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/09/2022 KARAR TARİHİ :25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... fidan üretim ve pazarlama işi ile uğraştığını, davalı ..., müvekkili ... ile yaptığı 22.04.2022 tarihli "İş Sözleşmesi" ile İnegöl İlçesi, Cerrah Mahallesi, 103 pafta, 172 ada, 107 parsel sayılı 10.436,22 m²lik taşınmazdaki fidanlığın sınırlarına beton direk (2,50 cm boyunda düz direk) ve tel örgü yapımı işini üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre toplam uzunluğu 420 metre tel ve direk dikim işi, metresi 85,00.TL'den anlaşıldığını, bu sözleşmeye göre 04.02.2022 tarihinde ...'nın Yapı Kredi Bankası'ndaki TR 15 0006 7010 0000 0046 4912 49 IBAN nolu hesabına 20.000,00.TL yatırıldığı hususu davalı tarafından da kabul ve taahhüt edildiğini, geçen süreye rağmen sözleşmede bahsedilen ve taahhüt edilen işlerin yerine getirilmemesi üzerine davalıya, İnegöl 3. Noterliği'nin 25.06.2022 tarih ve 12438 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarname ile taraflar arasındaki mevcut 22.04.2022 tarihli "İş Sözleşmesi"'nden kaynaklanan taahhütlerini ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde yerine getirmesini, aksi halde herhangi bir ihtara gerek olmaksızın sözleşmenin tarafımızca feshedilmiş olarak kabul edileceğini ve sözleşme çerçevesinde kendisine ödenen meblağı ödeme tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ve ayrıca ihtarname masrafları da dahil olmak üzere müvekkiline ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalının kendisine 22.04.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 22.04.2022 tarihli "İş Sözleşmesi"'nden kaynaklanan taahhütler yerine getirilmediği gibi müvekkil tarafından iş için ödenen para da geri verilmediğini, İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2022/6012 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen ödeme emri davalının kendisine 22.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu, 22.04.2022 tarihli dilekçesi ile kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmiş ve takibin durmasına yol açtığını, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.17 ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A uyarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tarafların anlaşamadıklarını, kötü niyetli itiraz sonucunda duran takibe devam edebilmek ve müvekkilin mağduriyetini giderebilmek amacıyla işbu itirazın iptali davasını açtıklarını, alacağın likit olduğunu belirterek davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun bu i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2023/265

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2022/943

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1040 · K. 2023/96

2 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2023/373

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/915 · K. 2022/753

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 · K. 2022/932

21 Eylül 2022