Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...'tan 17.000,00 TL bedel ile alınan ... marka 4 adet klimanın teslim edilmemesi üzerine davacıya bedeli ödenen klimaların teslimi, ürünlerin teslim edilmemesi halinde güncel fiyatı üzerinden değerinin davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı tutulmak üzere her türlü yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. ...nin cevap dilekçesinde özetle; davalının olayın oluşmasında kusurunun olmadığı, davalının davalı sıfatı olmadığı belirtilerek davanın reddi ile yargılama harç ve giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, BTSO'ya, Büyük Mükellefler Vergi Dairesi'ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/584 KARAR NO : 2022/1132
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ... .... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ...'tan 17.000,00 TL bedel ile alınan ... marka 4 adet klimanın teslim edilmemesi üzerine davacıya bedeli ödenen klimaların teslimi, ürünlerin teslim edilmemesi halinde güncel fiyatı üzerinden değerinin davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı tutulmak üzere her türlü yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. ...nin cevap dilekçesinde özetle; davalının olayın oluşmasında kusurunun olmadığı, davalının davalı sıfatı olmadığı belirtilerek davanın reddi ile yargılama harç ve giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, BTSO'ya, Büyük Mükellefler Vergi Dairesi'ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, satış sözleşmesinin gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı ödenen paranın geri iadesi istemine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şar...