Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih, 2020/... Esas ve 2021/17 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, Bursa Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosunca mahkememize tevzii edilen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine 10.08.2020 tarihinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. dosyasından İİK m. 89/1 dolayısıyla haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, söz konusu ihbarnameye itiraz edilmemesi üzerine 10.09.2020 tarihinde aynı dosya üzerinden ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve 11.11.2020 tarihinde vekil edene tebliğ edilmiş olduğunu, akabinde İİK m.89/3 gereği 07.12.2020 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve müvekkile 15.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bahse konu ihbarnameler, vekil edenin kardeşi ... aleyhine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/156 Esas KARAR NO : 2022/673
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC. ...) VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022
Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih, 2020/... Esas ve 2021/17 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, Bursa Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosunca mahkememize tevzii edilen 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... aleyhine 10.08.2020 tarihinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. dosyasından İİK m. 89/1 dolayısıyla haciz ihbarnamesi gönderilmiş olduğunu, söz konusu ihbarnameye itiraz edilmemesi üzerine 10.09.2020 tarihinde aynı dosya üzerinden ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve 11.11.2020 tarihinde vekil edene tebliğ edilmiş olduğunu, akabinde İİK m.89/3 gereği 07.12.2020 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiş ve müvekkile 15.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bahse konu ihbarnameler, vekil edenin kardeşi ... aleyhine kambiyo senedine özgü takip yoluyla başlatılan icra takibinde, karşı tarafın alacağını tahsil edememesi neticesinde müvekkil ...'a gönderilmiş olduğunu, davalı taraf alacağını tahsil etmek amacıyla takibin asıl alacaklılarına karşı taşınmaz mallarına haciz şerhi müzekkeresi , maaş haczi ve bankalardaki hesaplarına haciz konulmasını talep etmiş ve alacağını tahsil edememiş olduğunu, aile üyelerinden, alacağını tahsil etmek umuduyla müvekkile karşı takibin asıl borçlusuna herhangi bir borcu olmamasına rağmen, sırf kardeşi olduğu gerekçesiyle İİK m. 89 uyarınca haciz ihbarnamelerini göndermiş olduğunu, aralarında borç ilişkisi doğuracak mevcut herhangi bir hukuki ilişki asla mevcut olmadığını, karşı taraf, kanunda öngörülen sürelerin geçmesi halinde senedin asıl borçlusu tarafından ödenmeyen alacağının aynı aile içinden tahsil edebileceğini amacıyla müvekkile haciz ihbarnamelerini göndermiş olduğunu ancak vekil edenin takibin asıl borçlusu ...'a herhangi bir borcu olmadığını, karşı taraf davaya konu alacağını asıl borçlunun kardeşinden bir ihtimal tahsil edebileceğini düşünerek gönderdiği haciz ihbarnameleri neticesinde müvekkil ile takibin asıl borçlusu arasında hukuki borçlanma işlemi olmadığından bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenler ile Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/ ... E. Sayılı dosyasında başlatılan takip neticesinde müvekkile karşı dayanağı olmaksızın gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı müvekkilin takibin asıl borçlusu ...'a herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesini vekil eden adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekç...