Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ... Sigorta A.Ş. adına sözleşme yapmaya ve prim tahsil etmeye yetkili acentesi olduğunu, sigorta ettiren olarak davalı ile müvekkili şirketin aracılık etmiş olduğu ... Sigorta A.Ş. adına ... poliçe numaralı ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde "Ticari Sınai Riskler" sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirketin, poliçe tanziminden önce ve poliçe tanzimi sırasında yasal tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafından poliçede belirlenen prim ödeme borcunun muaccel olmasına rağmen, bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu hususa ilişkin davalıya yapılan ihtarların da sonuçsuz kaldığını, sigorta poliçesinde prim borcunun miktarı ve ödeme zamanlarının düzenlendiğini,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket ... Sigorta A.Ş. adına sözleşme yapmaya ve prim tahsil etmeye yetkili acentesi olduğunu, sigorta ettiren olarak davalı ile müvekkili şirketin aracılık etmiş olduğu ... Sigorta A.Ş. adına ... poliçe numaralı ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde "Ticari Sınai Riskler" sigorta poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirketin, poliçe tanziminden önce ve poliçe tanzimi sırasında yasal tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna rağmen davalı tarafından poliçede belirlenen prim ödeme borcunun muaccel olmasına rağmen, bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu hususa ilişkin davalıya yapılan ihtarların da sonuçsuz kaldığını, sigorta poliçesinde prim borcunun miktarı ve ödeme zamanlarının düzenlendiğini, buna göre toplam 2.309,82-TL prim borcunun, 8 taksitte ödeneceğini, taksitlerin ... tarihinden itibaren sırasıyla her ayın 11. günü muaccel olacağının poliçede açık bir şekilde düzenlendiğini, davalı tarafından poliçe belirtilen prim tutarlarının ödenmemesi üzere kendilerince başlatılan takibe haksız olarak itiraz etmesi üzerine işbu davayı açtıklarını, talep konusu alacağın likit bir alacak olduğunu belirterek davalının yetki itirazının reddine, Kayseri ... Dairesi'nin yetkili olduğunun tespitine, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibini yetkisiz icra müdürlüğünde başlattığını, müvekkillinin ikametgahının ... Köyü, No:... , .../ Yozgat adresi olduğunu, hal böyle olunca yetkili icra müdürlüğünün de ... icra müdürlükleri olduğunu belirterek öncelikle Kayseri icra müdürlüklerinin yetkisizliğine karar verilmesini ve dosyanın yetkili icra müdürlüğü olan ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep etmiş, ayrıca davacı tarafın müvekkili ile...Sigorta A.Ş. adına ... poliçe numaralı ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde ''Ticari Sınai Riskler'' sigorta poliçesi düzenlediğini iddia ettiğini, müvekkilinin bu sigorta poliçesinin düzenlendiğinden haberi dahi bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde davacı olan sigorta acentesine sigorta poliçesi düzenlemek adına başvuru yapmadığını, müvekkilinin talebi ve başvurusu olmadan müvekkili adına tanzim edilen sigorta poliçesinde...