Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asansör imalat ve bakım işleriyle iştigal ettiğini, davalı ile yapılan iş neticesinde ... tarihli 37.118,13 TL bedelli fatura tanzim e edildiğini, takibe konu fatura ile herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe konu alacaklı olunmasından dolayı fatura bedeli olan 37.118,13 TL bedelin ödenmesi maksadıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının görüşmelere mazeretsiz olarak katılmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı şirketin Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin asansör imalat ve bakım işleriyle iştigal ettiğini, davalı ile yapılan iş neticesinde ... tarihli 37.118,13 TL bedelli fatura tanzim e edildiğini, takibe konu fatura ile herhangi bir ödeme yapılmadığını, takibe konu alacaklı olunmasından dolayı fatura bedeli olan 37.118,13 TL bedelin ödenmesi maksadıyla Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının görüşmelere mazeretsiz olarak katılmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile davalı şirketin Kayseri ... Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın ... Mahkemelerinde açılması gerektiğini, yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin takibe konu faturadan dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair ... tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ...'in mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Asansör San. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin 2019-2020-2021 yıllarında e-defter berat onayına tabi olduğunu, açılış beratlarının süresi içinde oluşturulmadığını, kapanış beratlarının bulunduğunu, Ticari defterlerin geçerliliğinin Takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğunu, Davacının Ticari defter kayıtlarında, davalıya düzenlemiş olduğu fatura ve tahsilatları muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak kaydetmiş bulunduğunu, Davacının muhasebe kayıtlarında ... tarihi itibariyle, davalının borç bakiyesinin 24.261,77TL olduğunu, Davacının Ticari defter kayıtlarında, İcra takip tarihi olan ... tarihinde bakiyenin 31.461,77TL olduğunu, Dava tarihi olan ... tarihinden sonra davacının, davalının hesabına ... tarihinde 7.200,00TL lik gel...