Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde ; ... günü ... Caddesi üzerinde davalılardan ...' ın işleteni, davalılardan ...' in sürücüsü, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumlu sigortacısı olduğu ... plakalı traktör ile davacının kullandığı ... plakalı motosikletin trafik kazasına karıştığını kaza sonucu çarparak davacının ağır yaralandığını ,tutulan kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla halen daha rahatsızlıklarının devam ettiğini, kaza tespit tutanağında davacının tali kusurlu olduğunun belirtildiğini ancak yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde davalı ...' in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edileceğini , yol ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/511 Esas KARAR NO : 2023/76 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği ... tarihli dilekçesinde ; ... günü ... Caddesi üzerinde davalılardan ...' ın işleteni, davalılardan ...' in sürücüsü, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumlu sigortacısı olduğu ... plakalı traktör ile davacının kullandığı ... plakalı motosikletin trafik kazasına karıştığını kaza sonucu çarparak davacının ağır yaralandığını ,tutulan kaza tespit tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun belirlendiğini, müvekkilinin kaza dolayısıyla halen daha rahatsızlıklarının devam ettiğini, kaza tespit tutanağında davacının tali kusurlu olduğunun belirtildiğini ancak yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde davalı ...' in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edileceğini , yol ile aynı renkte her hangi bir uyarıcı levha olmaksızın ve tüm trafik kuralları çiğnenerek taşıma yapıldığından yola dik olan direğin kazaya sebebiyet verdiğini, traktöre bağlı 9 metrelik direğinde uç kısmının arkadan başka bir iki tekerlekli küçük destekle tutturulmaya çalışıldığını, davacının kaza dolayısıyla şikayetçi olmadığını ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... soruşturma sayılı dosyası ile takipsizlik kararı verildiğini, ... doğumlu davacı ...' in mesleğinin eczacı kalfalığı olup ... İlçesi ... beldesinde bulunan ... Eczanesinde uzun yıllardır çalıştığını, kaza sebebiyle davacının çalışmasında ve günlük işlerinde sıkıntı çektiğini, davacının asgari ücret ile çalıştığını, davacının meslekte kazanç kaybının ne oranda olduğunun kapsamının ve sermaye değerinin bilinmediğini, bu hususta adli tıp kurumundan rapor alınabileceğini, davacının kaza tarihinden bu yana 10 aydır çalışamadığını ve tedavisinin halen devam ettiğini, davacının tedavisinin ne kadar süreceğinin belli olmadığını, davacının çalışmadığı süre içerisinde iş yeri veya kurum tarafından her hangi bir ücret karşılanmadığını bu süre boyunca tüm gelirlerinden mahrum kaldığını, davacının çalışmadığı süre için net maaşını alamadığını, yine bu sürelerle ilgili fazla çalışma ücretlerini ve ikramiyelerini alamadığını, davacının çalışmadığı veya çalışamayacağı sürenin kıdem tazminatının hesaplanmasında dikkate alınmayacağından çalışmadığı süre kadar kıdem tazminatından ve işsizlik sigortası ve SGK haklarından kazanç kaybı oluşacağını bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacının oluşan veya oluşacak kazanç ve hak kayıpları için 250,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilinin talep edildiğini, davacının tedavisi için gerekli giderlerin bir kısmının bu güne kadar SGK tarafından karşılandığını ancak bir kısım tedavi iyileştirme giderlerinin SGK tarafından karşılanmadığ...