Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacının babası olan Okan Varol aleyhinde kambiyo senetlerine dayalı icra takibi yapıldığı, takip sırasında davacıya 1., 2, ve 3.haciz ihbarnameleri gönderildiği, ihbarnamenin tebliğ edildiği adresin davacının öğrenci olarak bulunduğu, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisine ait olduğu, davacının ... tarihinde akademiden mezun olduğu, tebliğ adresi ile ilişiğinin bu tarih itibari ile kesildiği, davacı ile borçlu olan babası arasında alacak doğuran bir hukuki ilişki bulunmadığı, davacı tarafından olumsuz bir durumun ispatının mümkün olmadığı, davacı ile babası arasındaki alacak ilişkisini...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 KARAR NO : 2023/73 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davacının babası olan Okan Varol aleyhinde kambiyo senetlerine dayalı icra takibi yapıldığı, takip sırasında davacıya 1., 2, ve 3.haciz ihbarnameleri gönderildiği, ihbarnamenin tebliğ edildiği adresin davacının öğrenci olarak bulunduğu, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisine ait olduğu, davacının ... tarihinde akademiden mezun olduğu, tebliğ adresi ile ilişiğinin bu tarih itibari ile kesildiği, davacı ile borçlu olan babası arasında alacak doğuran bir hukuki ilişki bulunmadığı, davacı tarafından olumsuz bir durumun ispatının mümkün olmadığı, davacı ile babası arasındaki alacak ilişkisini alacağın niteliğini ve miktarını davalı ispatlamak zorunda olduğu, davacıya gönderilen ihbarnamelerden davacının haberdar olmamasından dolayı itiraz etmesine imkan olmadığını, davacının borçlu olmadığının tespiti amacıyla işbu davayı ikame ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına ilişkin olarak davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların...