Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/54 · K. 2023/47
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/54 K. 2023/47

E. 2023/54K. 2023/4723 Ocak 2023
itirazın iptaliicra takibikefalet sözleşmesialacağın tahsilialacağın temlikiitirazın kaldırılmasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... tarafından, dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti. ne 02.06.2006 tarihinde kredi sözleşmeli imzalanarak kredi kullandırıldığı ve dava dışı ... ve davalının bu krediye müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle temlik eden ... tarafından İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas dosyasında açılan ilamsız takibe davalı ... (...) ın haksız şekilde itiraz ettiği, daha sonra takibe konu hak ve alacağın temlik eden ... tarafından ... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile .... Varlık Yön A.Ş'ne...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/47 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... tarafından, dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti. ne 02.06.2006 tarihinde kredi sözleşmeli imzalanarak kredi kullandırıldığı ve dava dışı ... ve davalının bu krediye müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmesinde temerrüde düşülmesi nedeniyle temlik eden ... tarafından İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas dosyasında açılan ilamsız takibe davalı ... (...) ın haksız şekilde itiraz ettiği, daha sonra takibe konu hak ve alacağın temlik eden ... tarafından ... tarih ve ... yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile .... Varlık Yön A.Ş'ne devir ve temlik edildiği, icra takibine davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiği, dava konusu itirazın alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapıldığı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek borçlunun İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yaptığı itirazının kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, genel kredi ve ticari kredi kartı sözleşmesine istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Temlik eden ... A.Ş ile dava dışı ... San.Tic.Ltd.Şti arasında genel kredi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeyi davalının müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhinde takip yapıldığı, takibe davalının itiraz ettiği, temlik alan ... Varlık A.Ş tarafından iş bu dava ile itirazın iptalinin talep edildiği ve eldeki davanın ikame edildiği, uyuşmazlığın genel kredi ve ticari kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 Karar nolu kararında 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında ... işlere altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına karar verildiği, uyuşmazlığın niteliği gereği davaya bakma görevinin Finans İhtisas Mahkemesine ait olduğu, görev hususunun kamu düzeni ile ilgili dava şartı niteliğinde olup, yargılamanın her safhasında ve resen nazara alınmasının ve 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2022/1159

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2022/652

5 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1171 · K. 2022/668

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/473 · K. 2023/665

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/566

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2023/135

24 Şubat 2023