E. 2022/90 K. 2022/1159

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2022/1159 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçsi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, geçiş tarihlerinde HGS bakiyesinin yeterli olduğu gerekçesiyle itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça İzmir ....İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında, adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın yaptığı ihlalli geçiş nedeniyle icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin haklı olarak icra takibine itiraz etme hakkını kullandığı, davacı tarafın tamamen kötü niyetli olduğunu, hesabında para olan müvekkilinin geçiş anında ve sonrasında ihlalli geçişi sağlayacak miktardan fazlasının hesabında bulunduğunu, davacı yanın bu hizmeti verirken tahsilatla ilgili hiçbir sorumluluğu üzerine almadığı, ihlalli geçiş nedeniyle 15 gün içerisinde yeterli bakiyeden parayı çekmeyerek 4 katı ceza alınmasının yasal olsa dahi hukuki olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'ın ... Tarihli Bilirkişi Raporunda; İhlalli geçiş çıkışlarının ... tarihinde gerçekleştiği, dosyada bulunan İhlalli Geçiş bildiriminde, geçiş ücretinin 15 gün boyunca araca kayıtlı muhtelif OGS/HGS hesaplarından tahsil edilmeye çalışılacağını, buna göre 15. Günün ... tarihine denk geldiği, bu tarihte HGS ürününde 134,80 TL bakiye tutar bulunduğu, ihlalli geçiş tutarlarından ... nolu geçişin 312,50 TL, ... nolu geçişin ise 280,00 TL olduğu dolayısıyla HGS ürününde bu geçişleri karşılayacak bakiye tutarın bulunmadığı, Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 592,50 TL geçiş ücreti ile 2.370,00 TL (592,50 x45 2,370,00 TL ) ceza tutarı olmak üzere toplam 2.962,50 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu dava...