Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'in ...'e ait ... plakalı ... model otomobil ile ... tarihinde sabah erken saatlerde ... yolu ... köyü ... levhası önü mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybederek ... gidiş yönüne doğru yolun sağ tarafındaki toprak alana çarparak kaza yaptığını ve müvekkilinin oğlunun bu kazada vefat ettiğini, mütevefanın kaza yaptığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... başlama, ... bitiş tarihli karayolları mali sorumluluk sigorta poliçesi yapılmış olup mütevefanın yapmış olduğu kazanın poliçe süresi içinde olduğunu, bu nedenlerle HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca müvekkilinin lehine doğan destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin ve sair alacaklarının belirlenmesine HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca belirlenecek tazminat ve alacakların...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/1015 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oğlu ...'in ...'e ait ... plakalı ... model otomobil ile ... tarihinde sabah erken saatlerde ... yolu ... köyü ... levhası önü mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybederek ... gidiş yönüne doğru yolun sağ tarafındaki toprak alana çarparak kaza yaptığını ve müvekkilinin oğlunun bu kazada vefat ettiğini, mütevefanın kaza yaptığı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... başlama, ... bitiş tarihli karayolları mali sorumluluk sigorta poliçesi yapılmış olup mütevefanın yapmış olduğu kazanın poliçe süresi içinde olduğunu, bu nedenlerle HMK'nın 107/1 maddesi uyarınca müvekkilinin lehine doğan destekten yoksun kalma tazminat bedellerinin ve sair alacaklarının belirlenmesine HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca belirlenecek tazminat ve alacakların miktarına kadar dava değerini artırma haklarını kullanacaklarından şimdilik 20.000,00 TL nin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 20.000 TL olan tazminat taleplerini 75.048,57 TL arttırarak 95.048,57 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... tarihleri arasında ... numaralı KTK ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının işletenden talep hakkı olmadığından davalıdan da herhangi bir talepte bulunabilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacı talebinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... için dava dilekçesinde 20.000TL talep edilmiş, Bilirkişi raporu ile tespit edilen tazminat ise 95.048,57-TL olarak tespit edilmiş olup arada doğan fark olan 75.048,57 TL bedeli ıslah ettiklerini, 75.048,57TL üzerinden gerekli harcın hesap edilerek tarafımızdan tahsil edilmesine, bu ıslah talebimizin ve davanın kabulü ile talep ettiği alacağın ıslah tarihinden itibaren diğer alacak talepleri ve dava dilekçesinde belirttiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanmasına ve davalı tarafça ödenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararıyla mahkememizin ... esasına tevzi olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, davacının Nüfus Kayıt örneği, müteveffa ...'in maaş bordrosu, SGK kaydı, hasar dosyası, sigorta poliçesi celp edilmiş dosya arasına alınmış, ... CBS'nin ... Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı celp edildiği anlaşılmıştır. Sigorta hukuk uzmanı ve aktüer bilirkişiden oluşan bilirkişi heyet...