Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında başlatılan Konya .İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile ... Nolu Fatura 18.714,00 TL ve ... nolu fatura 23.384,00 TL bedelli faturalar dayanak gösterilmek sureti ile ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe ilişkin ödeme emri ve tüm evrakların Muhtara Tebliğ edilmesi nedeniyle süresinde haberdar olamaması nedeniyle itiraz edemediğini, 2004 Sayılı Yasa Madde 72'ye göre itiraz hakkını kullanamayan müvekkilinin işbu davası açması gerektiğini, icra takibine dayanak edilen fatura suretlerinin dosyaya sunulmadığını, faturalar yönünden temerrüt oluşmadığını, fatura içeriklerini kabul etmediklerini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, Müvekkili ile davalı arasında süt...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında başlatılan Konya .İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile ... Nolu Fatura 18.714,00 TL ve ... nolu fatura 23.384,00 TL bedelli faturalar dayanak gösterilmek sureti ile ilamsız icra takibi yapıldığını, müvekkilinin takibe ilişkin ödeme emri ve tüm evrakların Muhtara Tebliğ edilmesi nedeniyle süresinde haberdar olamaması nedeniyle itiraz edemediğini, 2004 Sayılı Yasa Madde 72'ye göre itiraz hakkını kullanamayan müvekkilinin işbu davası açması gerektiğini, icra takibine dayanak edilen fatura suretlerinin dosyaya sunulmadığını, faturalar yönünden temerrüt oluşmadığını, fatura içeriklerini kabul etmediklerini, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, Müvekkili ile davalı arasında süt alış-satışı şeklinde yapılan alışverişin bulunduğunu, 19/03/2022 tarihli ... A.Ş. Ye davalı adına yapılan 18.174,00 TL bedelli ödeme belgesi ile de bazen davalı adına başka firmalara da ödeme yapıldığını, bu nedenlerle; davalıya hiçbir borcu bulunmayan müvekkilinin Konya .icra Müdürlüğü ... E sayılı dosya yönünden borcunun bulunmadığının tespiti ile kötü niyetli hareket eden davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, dava sonuçlanıncaya kadar İİK gereği dosyaya tahsil edilen paranın davalıya ödenmemesi yönünde icra takip dosyasına tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin kaşı taraf üzerine yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın bir miktar paranın ödenmesi veya bir alacağa ilişkin olduğundan dava şartı arabuluculuğa başvurulması gerektiğini, arabuluculuğa başvurulmadığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi talep ettiklerini, davanın kambiyo senedinden kaynaklı olmaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı hakkında ... nolu 18.174,00-TL. Bedelli ve ... nolu 23.384,00-TL. Bedelli faturalardan kaynaklanan bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle Konya .İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davacının müvekkili şirketten yem satın aldığını, karşılığında icra dosyasına konu faturalar ile 2021 yılından beri aldığı mallara ilişkin faturalar kesildiğini, davacının, müvekkili ile aralarındaki alım satım ilişkisini kabul ettiğini, davacının müvekkiline ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmadığını, müvekkiline bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, davacının faturalar kendilerine tebliğ edilmediğinden temerrüt oluşmadığını ve fatura içeriğini kabul etmediğini ...