Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09.07.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 08.11.2010 keşide tarihli senedin sahte olduğunu ve müvekkilinin oğlu dava dışı ... tarafından usulsüz bir şekilde müvekkilinden para almak amacıyla düzenlendiğini, müvekkilinin, işbu davaya konu sahte senedi keşide eden oğlu ...'a, 04.06.2010 tarihinde noterde düzenlenen vekaletname ile kendisine ait bazı işleri yapması için yetki verdiğini, fakat dava dışı ...'ın bu durumu kötüye kullanması üzerine müvekkilinin, 07.03.2011 tarihinde Konya . Noterliği'nin ... yevmiye nolu işlem ile oğlu ...'i vekillikten azlettiğini, azle ilişkin tebligatın, ...'in ikametgahının İran'da görünmesi sebebiyle bir türlü yapılamadığını ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09.07.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 08.11.2010 keşide tarihli senedin sahte olduğunu ve müvekkilinin oğlu dava dışı ... tarafından usulsüz bir şekilde müvekkilinden para almak amacıyla düzenlendiğini, müvekkilinin, işbu davaya konu sahte senedi keşide eden oğlu ...'a, 04.06.2010 tarihinde noterde düzenlenen vekaletname ile kendisine ait bazı işleri yapması için yetki verdiğini, fakat dava dışı ...'ın bu durumu kötüye kullanması üzerine müvekkilinin, 07.03.2011 tarihinde Konya . Noterliği'nin ... yevmiye nolu işlem ile oğlu ...'i vekillikten azlettiğini, azle ilişkin tebligatın, ...'in ikametgahının İran'da görünmesi sebebiyle bir türlü yapılamadığını ve en sonunda 27.04.2012 tarihinde tebligatın gerçekleştirildiğini, dava konusu sahte senedin de müvekkili ...'ı vekillikten azletmesinden sonra düzenlendiğini, her ne kadar senet üzerinde düzenlenme tarihi 08.11.2010 olarak belirtilmiş olsa da davalının söz konusu sahte senedi yakın bir tarihte icra takibine geçilmeden önce düzenlediğini, dava konusu sahte senedin düzenlenme amacının, davalı alacaklı, İran vatandaşı olan ... ve ...'ın haksız bir şekilde müvekkilinden para koparmaya çalıştıklarını, dava dışı ...'in vekillikten azledildiğinden haberdar olmasına rağmen babası olan müvekkili ile arasının kötü olmasından dolayı müvekkilinden para alamayacağını bildiği için işbu sahte senedini düzenlediğini ve direkt davalı alacaklı imam nikahlı eşi ... adına senet düzenleyemeyeceği için önce dava dışı ... adına senet düzenlemiş sonrasındaysa dava dışı ...'nın da alacaklı ...'ya senedi ciro etmesini sağladığını, senette ödeme tarihinin 30.12.2017 olarak gösterildiğini ve senedin muaccel hale geldikten sonra sahte senedin hamili ... ... tarafından senede ilişkin müvekkiline, Konya.İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, olayda ...'ın iş bu senede vekaleten imza yetkisinin bulunmadığı gibi müvekkilinin hiç kimseye 150.000,00 USD miktarında borcunun da bulunmadığını, namına iş bu sahte senet düzenlenen ... ile müvekkilinin hiçbir ilişkisinin bulunmadığını, davalının başlatmış olduğu haksız icra takibine karşı taraflarınca takibin iptali davası açıldığını, açılan davada davalı Hamil ...'nın, söz konusu senedin ... ile müvekkili arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesine istinaden düzenlendiğini iddia etmiş ve sözleşmeyi mahkemeye sunduğunu, ancak müvekkilinin hiçbir şekilde sözleşmeden haberdar olmadığını ve davalı ...'i tanıma...