Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım sözleşmesi olduğunu, sözleşme gereği davalı şirket tarafından temin edilecek malzemelerin ilgili şantiyeye teslim edilmesi ve şantiye şefi tarafından onaylanmasından sonra ödemenin müvekkili şirket tarafından nakit veya 90 ile 120 günlük çekler verilmek suretiyle yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafça 18/11/2021 tarihli bir adet, 19/11/2021 tarihli bir adet, 20/11/2021 tarihli bir adet, 22/11/2021 tarihli iki adet ve 23/11/2021 tarihli bir adet olmak üzere teslimi yapılmayan mallara ilişkin fatura düzenlendiğini, yapılan görüşmeler neticesinde 10/12/2021 tarihinde ek sözleşme düzenlenerek bu fatura bedellerinin malzeme teslimleri yapıldıktan sonra 2022...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit ve Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/06/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mal alım sözleşmesi olduğunu, sözleşme gereği davalı şirket tarafından temin edilecek malzemelerin ilgili şantiyeye teslim edilmesi ve şantiye şefi tarafından onaylanmasından sonra ödemenin müvekkili şirket tarafından nakit veya 90 ile 120 günlük çekler verilmek suretiyle yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı tarafça 18/11/2021 tarihli bir adet, 19/11/2021 tarihli bir adet, 20/11/2021 tarihli bir adet, 22/11/2021 tarihli iki adet ve 23/11/2021 tarihli bir adet olmak üzere teslimi yapılmayan mallara ilişkin fatura düzenlendiğini, yapılan görüşmeler neticesinde 10/12/2021 tarihinde ek sözleşme düzenlenerek bu fatura bedellerinin malzeme teslimleri yapıldıktan sonra 2022 yılında ödemesinin yapılacağının kararlaştırılarak kayıt altına alındığını ancak faturası kesilen bu mallara ilişkin mal teslimi yapılmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket yetkililerine ulaşamadığını, davalı tarafça bu fatura bedellerinin ödenmesi için ihtarname düzenlendiğini, müvekkili şirketin almadığı mal bedelini ödemekle karşı karşıya kaldığını ve mağdur olduğunu, müvekkili şirketin 1.843.301,13TL toplam bedeli olan bu faturalara ilişkin bir borcunun bulunmadığını ayrıca müvekkili şirketin faturaya konu edilen ve tedarik edilmeyen bu malzemeleri üçüncü kişilerden daha yüksek miktarlara tedarik etmek zorunda kaldığını ve 300.000,00TL zarara uğradığını beyanla müvekkilinin 1.843.301,13TL toplam bedeli olan faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, 300.000,00TL maddi zararının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/12/2023 havale tarihli talep açıklama dilekçesinde özetle; açılan davanın genel hükümlere göre açılan bir dava olduğunu, İİK'nun 89/3 maddesine göre açılmadığını, müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 89/1 haciz ihtarnameleri gönderildiğini, bu ihtara mal teslimi yapılmaması nedeniyle muaccel bir borçlarının olmadığından itiraz edildiğini, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinde bu yönde açılan davada müvekkili defter kayıtlarının incelemesi yaptırılarak durumun ortaya konulduğunu ve bu davanın müvekkili şirket aleyhine sonuçlandığını, kararın istinaf incelemesinde olduğunu, yine dava dilekçelerinde 300.000,00TL olarak talep ettikleri tazminat taleplerine ilişkin faturaya konu teslim edilmeyen malların üçüncü kişilerden daha yü...