DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...eratifliği'nin ... numaralı üyesi olduğunu, davacının üyelik aidat borçlarını davalı kooperatife ödediğini, herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanunu 27. maddesi ve ana sözleşmede öngörülen ihraç prosedürünün uygulanmadığını beyanla davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptalini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı kooperatife yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatife üye olduktan sonra tüm...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/807 KARAR NO : 2023/51 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...eratifliği'nin ... numaralı üyesi olduğunu, davacının üyelik aidat borçlarını davalı kooperatife ödediğini, herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanunu 27. maddesi ve ana sözleşmede öngörülen ihraç prosedürünün uygulanmadığını beyanla davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptalini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalı kooperatife yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatife üye olduktan sonra tüm vecibelerini yerine getirdiğine ilişkin beyanlarının asılsız olduğunu, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin 26/02/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ihtarname ile; 2004, 2005, 2006 ve 2007 yılları aidatlarının ödenmesinin talep edildiğini, davacının ihtara rağmen bir ödeme yapmaması üzerine Antalya ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numarası ile 2. ihtarın gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin 07/04/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının gönderilen 2. İhtara rağmen bir ödeme yapmaması üzerine davacının da dava dilekçesi eklerinde bulunan kooperatif yönetim kurulunun ... tarihli kararı ile ihraç edildiğini, davacının dava dilekçesinde ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu beyan ettiğini fakat hukuka aykırılığın ne olduğunu belirtmediğini, davalı kooperatif tarafından tüm sürecin hukuka uygun bir şekilde yürütüldüğünü, davacının 2008 yılında ihraç olduğunu, şuan görülmekte olan davanın 2022 yılında açıldığını, aradan geçen en az 14 yıl boyunca davacı kooperatife uğramadığını, genel kurula katılmadığını, aidat ödemediğini, davacının geçen 14 yıl boyunca ihraç olduğunu bildiğini, davacının ihracının üzerinden 10 yıldan fazla bir süre geçtiğini, bu kadar süre geçtikten sonra ihraç kararının iptaline yönelik talebinin iyi niyetten uzak olup zamanaşımına uğradığını, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamasının "ortağın uzunca bir süre kooperatife uğramaması, aidat yükümlülüklerini takip etmemesi, üyelik haklarından zımnen vazgeçildiği anlamına gelir, aksi husus iyiniyet kuralına aykırıdır.", "....Aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte ortağın uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi halinde üyeliğinin sona erdiğini ortağın zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiğini benimsediği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı ve böyle bir davacının açtığı davanın TMK.nun 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü ilke ...