Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışveriş sebebiyle müvekkilinin davalıdan 11.386,30 TL cari hesap alacağı olduğu, alacağın tahsili amacıyla, davalıya karşı ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve borca itiraz edildiği, Davalı taraf, icra dosyasında yetki itirazında bulunmuş ise de itirazında haksız olduğu, Davalı-borçlu, esasa ilişkin itirazında da haksız olup alacağımız defter, kayıt ve belgelerimizle de sabit olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı itirazının iptali talebinde bulunduğu, iş bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/61 KARAR NO : 2022/1203 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışveriş sebebiyle müvekkilinin davalıdan 11.386,30 TL cari hesap alacağı olduğu, alacağın tahsili amacıyla, davalıya karşı ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, ödeme emri davalıya tebliğ edilmiş ve borca itiraz edildiği, Davalı taraf, icra dosyasında yetki itirazında bulunmuş ise de itirazında haksız olduğu, Davalı-borçlu, esasa ilişkin itirazında da haksız olup alacağımız defter, kayıt ve belgelerimizle de sabit olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı itirazının iptali talebinde bulunduğu, iş bu talep usul ve yasaya aykırı olduğu, reddi gerektiği, davacının müvekkilden alacaklı olduğunu iddia ettiği, davacının iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğu, İş bu davanın görülmesine sebebiyet veren icra dosyası yetkili yerde açılmadığı, ilamsız icra takiplerinde genel yetki kuralına göre yetkili icra dairesi; borçlunun yerleşim yeri icra dairesi olduğu, davacının iddialarının aksine müvekkilin davacı yanca herhangi bir borcu bulunmadığını, yine müvekkilinin davacının talep ettiği asıl alacak yönünden borcu olmaması sebebiyle asıl alacağın ferileri olarak talep edilen faiz ve diğer verileri de kabul etmediklerini, müvekkilin bu feriler yönünden de borçlu olmadığı açık olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ... 'ın ... Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacının incelenen 2018 ve 2019 yılları yasal ticari defter ve belgeleri ile dosya kapsamına göre davacı ... Ayakkabı Yan Sanayi Anonim Şirketinin davalı ... San.ve Tic.A.Ş.den sene sonu ... tarihi itibariyle 11.386,30TL asıl alacağının bulunduğu tespit edilmiştir. SMMM ...'ın ... Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı Şirketin Ticari Defterlerine Göre; Tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının takip tarihi olan ... tarihinde davalıdan 11.386,30.-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988-3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın ta...