DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada mahkememizin görevli olduğunu, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 29.05.2015 tarih 6318 sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş.'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, akabinde İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafindan açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106. maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş.nin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Tasarruf Mevduatı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada mahkememizin görevli olduğunu, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 29.05.2015 tarih 6318 sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş.'nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğini, akabinde İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafindan açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 106. maddesi uyarınca ... Bankası A.Ş.nin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesinin 9. fıkrası uyarınca; fon bankaları, faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri Fon (TMSF) eliyle yürütülen bankalar her türlü vergi, resim ve harçtan istisna olduğunu, davalı borçlu ... ile müvekkili ... Bankası arasında borçlunun kredi kartı başvurusundan sonra bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun ... müşteri numarası (hesap numarası) ile müvekkili bankanın kredi kartını kullanmaya başladığını, ancak borçlunun hesap ekstresinde de görüleceği üzere; kart kullanımından kaynaklanan borçlarını ödemeyerek müvekkili bankayı zarara uğrattığını, borçlunun tüm çağrılara rağmen ödemelerini yapmaması üzerine müvekkillince davalı borçluya ihtarname gönderdiğini, müvekkili bankanın gönderdiği ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçluya karşı Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe, hiçbir gerekçesi olmadığı halde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, borçlunun müvekkili banka tarafından temin edilen kredi kartını kullandığını, bu kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödememesinin iyiniyetli olmadığı bir gerçek iken, gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, hatta başlatılan takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı borçlunun işbu başvuru konusu ödemeyi geciktirme amaçlı haksız, hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli itirazının tespiti ve müvekkili bankanın zararının giderilmesi için itirazın iptali ile takibin devamının gerektiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borçlu aleyhinde alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, dava şartı olarak gerçekleştiril...