DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak davalı borçlu hakkında, kredi bedeli ödenmediği için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı borçlu tarafından, ödeme emrine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun sırf takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne dayalı olarak davalı borçlu hakkında, kredi bedeli ödenmediği için Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı borçlu tarafından, ödeme emrine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun sırf takibi durdurmak ve ödeme yapmaktan kaçınmak için ödeme emrine itiraz ettiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davalı borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile icra takibinin aynen devamını, davalı hakkında icra takibi bedelinin %20'si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmek üzere UYAP üzerinden celbedilmiş, davaya konu bankacılık hizmetleri sözleşmesi, belgeler ile ihtarnameleri içerir CD ve tüm belgeler dosya arasına alınmıştır. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine yapılan ilamsız takip olduğu, takip talebinin ödenmeyen 11/03/2020 tarihli genel kredi sözleşmesindeki borcun ödenmesine ilişkin olduğu, takip miktarının 4.703,10-TL olduğu, borçlunun süresi içinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama sonucunda; dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek davacının iddiaları ve davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazları nazara alınmak suretiyle rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan 21/09/2022 havale tarihli raporda özetle; Davacı ile davalı arasında29/04/2...