DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı bankaya ait Ankara/Eryaman Şubesi nezdinde bulunan 445000441378 Müşteri numaralı hesabından, 12/12/2018 tarihinde 2018003618713507 İşlem Numarası ile, 6.007.-TL tutarlı Masraf tahsilatı açıklaması ile haksız ve dayanaksız olarak kesinti yapıldığını, bunun üzerine 07/03/2019 tarihinde davalı ... Bankasına söz konusu 6.007.-TL tutarlı masrafın iadesinin, aksi halde sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda yasal yollara başvurulacağı ihtarını içerir talep yazısı gönderildiğini, davalı tarafından işbu taleplerine ilişkin hiçbir cevabi yazı...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/92 Esas - 2023/8 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2023/8
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI : .... DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı bankaya ait Ankara/Eryaman Şubesi nezdinde bulunan 445000441378 Müşteri numaralı hesabından, 12/12/2018 tarihinde 2018003618713507 İşlem Numarası ile, 6.007.-TL tutarlı Masraf tahsilatı açıklaması ile haksız ve dayanaksız olarak kesinti yapıldığını, bunun üzerine 07/03/2019 tarihinde davalı ... Bankasına söz konusu 6.007.-TL tutarlı masrafın iadesinin, aksi halde sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda yasal yollara başvurulacağı ihtarını içerir talep yazısı gönderildiğini, davalı tarafından işbu taleplerine ilişkin hiçbir cevabi yazı gönderilmediğini, zenginleşen davalı bankadan, müvekkil şirket hesabından haksız ve dayanaksız olarak kesinti yapılan 6.007.-TL masrafın (kesinti tarihi olan 12/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek olan temerrüt faizi ile birlikte) (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile) tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile müvekkili banka arasında 02.11.2018 tarihinde Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını ve davacı şirketin anılan sözleşmeye istinaden davalı bankadan sıfır komisyonlu POS talebinde bulunduğunu, Üye İşyeri Ek Sözleşmesinin 1. Maddesinde Üye İşyeri, gerçekleştireceği aylık tek ödeme cirosunun %150 oranında Türk Lirası cinsinden vadesiz mevduat tutmayı taahhüt etmiştir. Üye işyeri, POS çalışmalarında aylık tek ödeme cirosunun %150 oranında TL vadesiz mevduat ortalaması tutması durumunda %0 komisyon şartıyla çalışılabilecektir. şartının yer aldığını, konuyla ilgili olarak anılan şartın yerine getirilmemesi durumunda sıfır komisyon oranından yararlanamayacağı ve davalı bankanın uğrayacağı zararın hesabının bloke edilerek tahsil edileceği bilgisi verildiğini, Kasım 2018 ayında 336.500.-TLlik POS cirosu gerçekleşen firmanın, aylık vadesiz mevduat ortalama tutarının yaklaşık 505.000.-TL olması gerekirken 49.215,36.-TL olduğu davalı banka genel müdürlüğünden tespit edildiğini, davacı firma üye işyeri çalışma şartlarının yerine getirmediğinden müvekkili bankanın 8.014,49.-TL zararının doğduğunu, 8.014,49.-TLlik tutarın 814,27.-TLlik kısmının vadesiz mevduattan, 6.007.-TLlik kısmının ise Genel Müdürlük ile yapılan görüşme ve firmadan alınan sözleşmeye istinaden İvedik Bulvar Şubesi nezdindeki 00158007300915495 numaralı hesaptan 12.12.2018 tarihinde fiziksel pos ücreti ve komisyon tutarı tahsilatı ile tahsil edildiğini, ayrıca 30.11.2018 tarihinde davacı firmanın PO...