Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/711 · K. 2022/889
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/711 K. 2022/889

E. 2019/711K. 2022/88913 Aralık 2022
tazminatbilirkişi raporualacağın tespitimaddi tazminattazminat davasıistinaf yoluhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ait ...ili Buca ilçesi Begos Mah. 3/21 Sok. No:8 Kat:3 adresinde yer alan işyerinde 29.03.2019 tarihinde yangın meydana geldiğini ve işyerinin kullanılamaz hale geldiğini, işyerinin davalı nezdinde İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, işyerinde yapılan keşif ve inceleme sonucu hazırlanan Elektrik Mühendisi Teknik Raporunda yangının elektrik bağlantısından kaynaklandığının belirlendiğini, zararın sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi istemiyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, 201 9 YB 9090/1nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı tarafından tayin edilen ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından da zarar tespitine yönelik raporlar hazırlandığını, bu tespitler...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2022/889

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ait ...ili Buca ilçesi Begos Mah. 3/21 Sok. No:8 Kat:3 adresinde yer alan işyerinde 29.03.2019 tarihinde yangın meydana geldiğini ve işyerinin kullanılamaz hale geldiğini, işyerinin davalı nezdinde İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, işyerinde yapılan keşif ve inceleme sonucu hazırlanan Elektrik Mühendisi Teknik Raporunda yangının elektrik bağlantısından kaynaklandığının belirlendiğini, zararın sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi istemiyle davalı ... şirketine başvurulduğunu, 201 9 YB 9090/1nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, davalı tarafından tayin edilen ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından da zarar tespitine yönelik raporlar hazırlandığını, bu tespitler neticesinde ilk etapta ödeme yapılacağı bildirilmiş olmasına rağmen sonrasında herhangi bir hasar tazminatının ödenemeyeceğinin bildirildiğini, dolayısıyla davalının müvekkilinin talebinin uzun süre sürüncemede bıraktığından müvekkilinin işyerinde faaliyete geçemediğini, müvekkilinin bu nedenle de zarara uğradığını, ...Cumhuriyet Savcılığı'nın 2019/58024 sayılı soruşturma dosyasında yangının kasten çıkarıldığına dair bir tespit yapılamadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, oluşan zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle : yetki ve zaman aşımı itirazlarında bulunduklarını, ceza soruşturmasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, aynı binada olup yangın günü yangının çıktığı panoya bağlı klimalarını söküp taşınan firmaya davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, yangında yeterli bakımı yapmayan davacının sorumlu olduğunu, davacının kusuru olmadığını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilince ...3. SHM 2019/69 D.İş dosyasından yaptırdığı tespitte elektrik mühendisi bilirkişinin raporunda yangının şüpheli şekilde çıktığının belirlendiğini, sigorta eksperlerinin de yangının sigortalı tarafından çıkarıldığını yönünde görüş bildirdiklerini, işyerinde sigorta kapsamı olmayan mallar bulundurulmasının olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının iş yerinde 29/03/2019 tarihinde gerçekleşen yangın nedeniyle iş yeri sigorta poliçesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/127

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/702 · K. 2023/77

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/730 · K. 2023/334

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/492

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2023/78

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 · K. 2022/623

28 Eylül 2022