Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkette ait ve rent a car olarak kullanılan ... plaka sayılı araç ... -... tarihleri arasında kullanılmak üzere Davalı ...'a kiralandığı, davalı ... tarihinde ağır hasarlı maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, araç davalı sigorta şirketinin kaskolu aracı olduğu, davalı şirketten hasar bedelinin talep edildiğini ödenmediğini, aracın hasar tespiti için ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Dİ.İş dosyasında hasar tespiti yapılmış olup bilirkişi raporuna göre 31.400TL hasar bedeli 5.000 TL değer kaybı ve 20 gün iş ve güçten kaldığı tespit edildiği, davalı şirkete müracaat edilmiş olup zararın karşılanması talep edildiği, davalı şirket kabul etmeyip davaya dahil edildiği, araçtaki zarardan davalı şirket sorumlu olup dava açma zarureti...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/908 Esas KARAR NO : 2022/1016 DAVA : Tazminat Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirkette ait ve rent a car olarak kullanılan ... plaka sayılı araç ... -... tarihleri arasında kullanılmak üzere Davalı ...'a kiralandığı, davalı ... tarihinde ağır hasarlı maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği, araç davalı sigorta şirketinin kaskolu aracı olduğu, davalı şirketten hasar bedelinin talep edildiğini ödenmediğini, aracın hasar tespiti için ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ... Dİ.İş dosyasında hasar tespiti yapılmış olup bilirkişi raporuna göre 31.400TL hasar bedeli 5.000 TL değer kaybı ve 20 gün iş ve güçten kaldığı tespit edildiği, davalı şirkete müracaat edilmiş olup zararın karşılanması talep edildiği, davalı şirket kabul etmeyip davaya dahil edildiği, araçtaki zarardan davalı şirket sorumlu olup dava açma zarureti hasıl olduğu, davanın kabulü, şimdilik 31.400 TL hasar bedeli 5.000 TL değer kaybı tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, 2.400TL davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili, tespit masrafları, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti davalılardan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davacının maliki olduğu ... plakalı araç davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalısı olduğu, davacı şirket kiralık olarak diğer davalı sürücü idaresinde iken kazaya karıştığı, kazada davalı sürücünün 3.58 promil alkollü olduğu, kaza tutanağında davalı sürücü tek taraflı kusurlu olduğu, davacının talepleri yasal dayanağı bulunmadığı, aracı kullanan davalı sürücü 3.58 promil alkollü olduğu tek taraflı yaşanan kazada tek kusurlu taraf olduğu, kaza tutanağında sabit olduğu, Kasko Genel Şartları A-5 maddesi gereği davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceği, kazanın kasko teminat dışı olduğu açık olmakla birlikte davacının talepleri fahiş olduğu, yapılan tespitin aleyhe kısımlarını kabul etmediğin, belirterek, davacının haksız davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER: Araç ruhsat suretleri, kiralama sözleşmesi, kaza tespit raporu, ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi incelemesi, vs.diğer deliller mahkememiz dosyasına delil olarak sunulmuştur. Mahkememizce davalılardan ... adına Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğüne gönderilmek üzere hazırlatılan dava dilekçesi ve tensip zaptının istinabe yoluyla Almanya Adli makamlarınca yapılması ilişkin tebligatların üst yazısı çevrisinin yapılarak gönderildiği ve yurtdışı tebligatının davalı ...'a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince; araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı mıktarımn tespiti konusunda bilirkişi raporu düzenlenmesinin istendiğ...