Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1074 · K. 2023/28
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1074 K. 2023/28

E. 2022/1074K. 2023/2824 Ocak 2023
tazminathaksız fiildeğer kaybı tazminatıdelil tespititrafik kazasıbilirkişi raporuanonim şirkettespit davasımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde; ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, müvekkilinin işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının, kazanın akabinde; ehliyeti olmadığını, kazanın oluşumunda kendisinin kusurlu olduğunu, tüm zararı karşılayacağını söyleyerek kaza tespit tutanağı tutmaktan imtina ettiği, müvekkilinin, zararın karşılanacağına olan inancıyla davalıya güvendiği fakat, davalının daha sonra müvekkilinin zararını karşılamayacağını ifade edince, müvekkili tarafından mala zarara verme suçu yönünden 2 numaralı davalıya karşı şikayetçi olunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Sor....

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1074 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde; ...'in işleteni ve sürücüsü olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla, müvekkilinin işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalının, kazanın akabinde; ehliyeti olmadığını, kazanın oluşumunda kendisinin kusurlu olduğunu, tüm zararı karşılayacağını söyleyerek kaza tespit tutanağı tutmaktan imtina ettiği, müvekkilinin, zararın karşılanacağına olan inancıyla davalıya güvendiği fakat, davalının daha sonra müvekkilinin zararını karşılamayacağını ifade edince, müvekkili tarafından mala zarara verme suçu yönünden 2 numaralı davalıya karşı şikayetçi olunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Sor. Numarasıyla soruşturma başlatıldığı fakat olayın trafik kazası olması sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ayrıca taraflarınca ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne kusur durumu ve zararın tespiti amacıyla ... D.İş sayılı delil tespiti davası açıldığı, bahse konu delil tespiti davasında olay yerinde, taraflar eşliğinde keşif yapıldığı ve 2 numaralı davalı %75 oranında kusurlu bulunduğu ayrıca müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin de tespit yapıldığı, ... plakalı aracın 1 numaralı davalı tarafından ... No' lu ZMMS poliçe numarasıyla sigortalı olduğu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın (hasar ve değer kaybı tazminatı) tazmini amacıyla 1 numaralı davalıya, başvuruda bulunulmuş olup, taraflarınca 1 numaralı davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasında alınan bilirkişi raporu gereğince aracın yaklaşık onarım süresi 15 iş günü olarak tespit edildiği, bu süreç boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığı, bu hususa ilişkin olarak, müvekkilinin maruz kaldığı haksız fiil neticesinde meydana gelen kayıpları değerlendirirken ikame araç bedelinin de bu maddi kayıp içerisinde değerlendirilmesi gerektiği konusunda Yargıtay kararlarının mevcut olduğu, müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine ... plakalı araca ait ... poliçe numaralı poliçeye istinaden başvurulduğu ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya olumsuz cevap verilmiş olup; bunun üzerine ... Arabuluculuk bürosunun ... Büro Dosya Numaralı, ... Arabuluculuk numaralı arabuluculuk başvurusunun da olumsuz sonuçlandığı belirtilerek açıklanan nedenlerle; HMK 109 gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daha sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 1.000,00 TL Hasar tazminatının (kusur oranları gözetilerek) 1 ve 2 numaralı davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, bilirkişi raporunda belirtilen 15 iş günü onarım süresi boy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2025/585

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2025/254

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/423

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 · K. 2023/432

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/521

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/67 · K. 2025/335

10 Nisan 2025