DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, test ve ölçüm cihazları sektöründe satış, servis ve kalibrasyon hizmeti vermekte olup kendi sektöründe saygın bir konuma sahip olduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı şirket aralarında süregelen bir ticari ilişki içerisinde olduklarını, takibe konu ürünleri ... A.Ş.' ye satacağını belirterek davacı şirket ile iletişime geçmiş ve ürünlerin siparişini verdiğini, şirket gelen sipariş sonrası istenen ürünü Amerika' dan ithal ederek Türkiye' ye getirdiğini, davacı şirket davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünü istenilen zamanda istenildiği marka ve modelde hazır ettiğini, ürünleri teslim almak üzere şirkete...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2023/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, test ve ölçüm cihazları sektöründe satış, servis ve kalibrasyon hizmeti vermekte olup kendi sektöründe saygın bir konuma sahip olduğunu, davalı borçlu şirket ile davacı şirket aralarında süregelen bir ticari ilişki içerisinde olduklarını, takibe konu ürünleri ... A.Ş.' ye satacağını belirterek davacı şirket ile iletişime geçmiş ve ürünlerin siparişini verdiğini, şirket gelen sipariş sonrası istenen ürünü Amerika' dan ithal ederek Türkiye' ye getirdiğini, davacı şirket davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünü istenilen zamanda istenildiği marka ve modelde hazır ettiğini, ürünleri teslim almak üzere şirkete gelen davalı şirket yetkilisi ürünleri inceledikten sonra, cihazların ... A.Ş.' nin istediği özelliklerde olmadığını belirttiğini, bunun üzerine şirket bu durumun kendilerini ilgilendiren bir konu olmadığını, mailde sipariş edilen ürünün marka ve modeline kadar aynı özellikleri taşıdığını fakat yine de cihazı almak zorunda olmadıklarını belirttiklerini, davalı şirket yetkilisi cihazı bir günlüğüne alıp ... A.Ş. yi ikna etmek için göstermek istediğini belirtince daavcı şirket tarafından irsaliye düzenlenmiş ve cihaz davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından cihazın bir günlüğüne verilmesi konusunda anlaşılır iken bu anlaşmaya bağımsız bir firma çalışanı olan ... ... da tanıklık ettiğini, sonraki gün davacı şirket ürünün akıbeti için davalı şirket ile iletişime geçtiğinde cihazın rehin olarak ... A.Ş.'ye bırakıldığını, ihtiyaçlarını karşılayacak cihazın uygun versiyonunu teslim edene kadar da ürünün orada kalacağını öğrendiğini, şirket yetkilisi her ne kadar böyle bir duruma izin verilmeyeceğini, derhal cihazı iade etmeleri gerektiğini bildirse de davalı şirket cihazı iade edilmediğini, birçok uyarıya rağmen davalı şirketin ürünü iade etmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına ürünün faturası düzenlenmiş ve gönderildiğini, davalı şirket cihazları iade etmediği gibi bir de süresi geçtikten sonra müvekkil şirkete iade faturası kestiğini, şirkete iade edilmeyen ve satışı gerçekleşen cihazın ödemesini alabilmek adına ... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmış olsa da işbu icra takibine de davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı borçlu kötü niyetli olduğunu, satışı yapılan cihaz bildiğimiz kadarıyla halen davalı uhdesinde olduğunu, uzun süre de ... firmasında kullanıldığını, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla; davalı şirketin .... İcra Müdürlüğü, 2020/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin...