Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/411 · K. 2022/835
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 K. 2022/835

E. 2021/411K. 2022/83527 Aralık 2022
arabuluculuk tutanağıbilirkişi raporuistinaf yoluyevmiye defteri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yapı tamirat tadilat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, 2020 yılı Şubat ayında İstanbuldaki iki farklı projesi için yaklaşık 600 m2 ... alımı konusunda araştırmaya başladıklarını, nihayetinde daha önceki süreçlerde de ticari ilişkisi olan ...Ltd. Şti. İle görüşme sağlanmış; yapılan bu görüşme neticesinde...Yapı, müvekkil şirket yetkililerini ... İnşaat unvanlı kompozit zemin malzemeleri konusunda birkaç markanın da bölge bayisi olan şirket yetkilileriyle görüştürerek ihtiyaç doğrultusunda ideal ürünün ne olacağı hususunda yönlendirmede bulunulduğunu, Müvekkili şirket ile ticari ilişkiye girecek olan ...Yapı'nın aracılık ettiği görüşmeler neticesinde, müvekkili şirkete fiyat performans olarak müşteri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/411 Esas KARAR NO : 2022/835

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yapı tamirat tadilat alanında faaliyet göstermekte olduğunu, 2020 yılı Şubat ayında İstanbuldaki iki farklı projesi için yaklaşık 600 m2 ... alımı konusunda araştırmaya başladıklarını, nihayetinde daha önceki süreçlerde de ticari ilişkisi olan ...Ltd. Şti. İle görüşme sağlanmış; yapılan bu görüşme neticesinde...Yapı, müvekkil şirket yetkililerini ... İnşaat unvanlı kompozit zemin malzemeleri konusunda birkaç markanın da bölge bayisi olan şirket yetkilileriyle görüştürerek ihtiyaç doğrultusunda ideal ürünün ne olacağı hususunda yönlendirmede bulunulduğunu, Müvekkili şirket ile ticari ilişkiye girecek olan ...Yapı'nın aracılık ettiği görüşmeler neticesinde, müvekkili şirkete fiyat performans olarak müşteri memnuniyeti acısından kaliteli bir ürün olarak DECODECK markası önerildiğini ve bu ürünün kullanımı için de ... A.Ş.'den temini sağlandığını, temin edilen ürünlere mukabil...Yapı'ya ekte mevcut faturalara binaen ödeme yapıldığını, temini sağlanan ürünlerin montajı için bölge bayisinin yönlendirmesi doğrultusunda taşıyıcı karkas oluşturulmuş ve ürünlerin uygulamasına geçilmek istendiğini, ancak temini sağlanan ürünlerin kırılganlığından endişe duyularak sırasıyla ... Yapı, ... ve Sistem Kompozit ile iletişime geçildiğini, uygulaması yapılacak yere konuda uzman yetkilinin gönderilerek değerlendirme yapması talep edildiğini, Buna mukabil Sistem Kompozit satış temsilcisi olduğu öğrenilen Agah Bey isimli kişinin geldiğini ve ürünlerde, uygulamada ve karkasta herhangi bir problem olmadığını, ürünlerin üzerindeki küçük çaplı kırılmaların kabul edilebilir tolerans içerisinde olduğunu ve bunun kullanıma etkisinin mümkün olmadığını, her halükarda bu ürünlerin arkasında olduğu belirtilerek ekte mevcut garanti belgesi adı altında belge Sistem Kompozit tarafından ibraz edildiğini, uygulamanın yapılması akabinde çok kısa bir süre geçtikten sonra, müvekkili şirketin uygulama yapılan yerlerden çok sayıda şikayet almaya başladığını, gelen şikayetler sebebiyle ilgili yerlerde yapılan saha araştırması neticesinde, en başta görülen ve Sistem Kompozit tarafından verilen taahhütlerin aksine kırıkların oldukça ileri boyutlara çıktığını, ürünlerin özelliğini yitirmeye başladığının fark edildiğini, bu sebeple tekrardan sırasıyla ... Yapı, ... Grup ve ... ile iletişime geçildiğini, uygulaması yapılan ürünlerin incelenmesi için yine uzman bir yetkilinin değerlendirme yapmak üzere gönderilmesi talep edildiğini ve yine... Kompozit satış temsilcisi Agah Bey isimli kişinin yönlendirildiğini, yine Agah Bey isimli Sistem Kompozit temsilcisi tarafından ürünlerde herhangi bir sorun olmadığını, kırılmaların ürünler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 532

I. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/28 · K. 2022/630

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2022/706

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 · K. 2023/365

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/365 · K. 2022/906

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2022/737

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/603 · K. 2024/223

19 Mart 2024