Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının, müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu bayilik mukavelesi ile müvekkili şirketin ... bölgesinde bayiliğini üstlendiğini, davalının ; Kasım 2019 döneminde 28.137 Kg LPG alımı yaptığı, Kasım 2020 döneminde ise 11,710 Kg LPG alımı yaptığı buna göre; LPG alımlarının 2019 Kasım dönemine göre 2020 Kasım döneminde yaklaşık %58 oranında düştüğünü, Aralık 2019 döneminde 21,070 Kg LPG alımı yaptığı, Aralık 2020 döneminde ise 4.560 Kg LPG alımı yaptığı buna göre; LPG alımlarının 2019 Aralık dönemine göre 2020 Aralık döneminde yaklaşık %78 düştüğünü, Ocak 2020 döneminde 24.055 Kg LPG alımı yaptığı, Ocak 2021 döneminde ise Hiç LPG alımı yapmadığı buna göre; LPG alımlarının Ocak 2020 dönemine göre 2021 Ocak döneminde...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/737 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalının, müvekkili şirket ile akdetmiş olduğu bayilik mukavelesi ile müvekkili şirketin ... bölgesinde bayiliğini üstlendiğini, davalının ; Kasım 2019 döneminde 28.137 Kg LPG alımı yaptığı, Kasım 2020 döneminde ise 11,710 Kg LPG alımı yaptığı buna göre; LPG alımlarının 2019 Kasım dönemine göre 2020 Kasım döneminde yaklaşık %58 oranında düştüğünü, Aralık 2019 döneminde 21,070 Kg LPG alımı yaptığı, Aralık 2020 döneminde ise 4.560 Kg LPG alımı yaptığı buna göre; LPG alımlarının 2019 Aralık dönemine göre 2020 Aralık döneminde yaklaşık %78 düştüğünü, Ocak 2020 döneminde 24.055 Kg LPG alımı yaptığı, Ocak 2021 döneminde ise Hiç LPG alımı yapmadığı buna göre; LPG alımlarının Ocak 2020 dönemine göre 2021 Ocak döneminde %100 düştüğünü, Davalı şirket tarafından en son 16.12.2020 tarihinde 4,560 Kg LPG alımı yapıldığını, bu tarihten sonra LPG alımlarının tamamen tatil ettiği ve LPG alımlarını durdurduğunu, Bunun üzerine .... Noterliğinin 01.02.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki Bayilik Söyleşmesi, Sözleşme'nin 24/b maddesi gereğince ile müvekkil tarafından haklı olarak derhal feshedildiğini, davalının sözleşmenin 28. maddesi uyarınca akdin feshine sebep olduğu için 50.000 Euro cezai şart tazminatını ödemekle yükümlü olduğunu, Bayilik sözleşmesinin 30/a maddesi uyarınca bayilik sözleşmesi 08.10.2023 tarihine kadar muteber olduğunu, davalının sözleşmenin 27. maddesi uyarınca müvekkili şirkete sözleşme sonuna kadar hesap edilecek, mahrum kalacağı kar mahrumiyetine ilişkin tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 30.000,00-TL cezai şart tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00-TL kâr mahrumiyeti tazminatı alacağının temerrüt tarihi olan 05.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi he birlikte davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. 18.10.2021 tarihli bilirkişi ... 'ın raporu özetle; Davacının davalıya 2020 yılında 394.736,63-TL tutarında mal sattığını, bu mallara ait düzenlenen fatura bedelin ödenmiş olduğunu, 30.11.2020 itibariyle aralarındaki hesap bakiyesinin kapandığı veya aralarında borç yada alacak bakiyesi olmadığını görüş ve beyan etmiştir. 18.10.2021 tarihli bilirkişi ..., ... ve ın raporu özetle; Davacının ibraz oluna...