T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/149 Esas - 2022/1249 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/1249 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- 5- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 31/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili; 25.07.2018 tarihinde davalılardan ...'nin sevk ve idaresinde olup, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet, (... A.Ş'ye ise Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsünün ...- ... Devlet Karayolunun 110. km'sinde yapmış olduğu tralik kazası sonucu müvekkilleri ... ile ...'ın yaralandıklarını, uzunca bir süre tedavi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/149 Esas - 2022/1249 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/1249
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- 4- 5-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ: 29/12/2022 K.YAZIM TARİHİ: 31/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili; 25.07.2018 tarihinde davalılardan ...'nin sevk ve idaresinde olup, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet, (... A.Ş'ye ise Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı yolcu otobüsünün ...- ... Devlet Karayolunun 110. km'sinde yapmış olduğu tralik kazası sonucu müvekkilleri ... ile ...'ın yaralandıklarını, uzunca bir süre tedavi gördüklerini, ...'ın beden gücü kaybı sebebiyle hareket kabiliyetinin çok zayıfadığını, günü birlik işler ile ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığım, tedavi ve iyileşme dönemi sonuna kadar başkalarının bakımına ihtiyaç duyduklarını, kazanın oluşumunda otobüs sürücüsü ...'nin tam kusurlu olduğunun tespil edildiğini, uğranıları zararların tazınini için davalı sigorta şirketlerine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinden ...'ın için 1.000,00TL maddi, 35.000,00TL manevi tazminat ile, ... için 25.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 22.02.2022 tarihli dilekçesinde; ...'ın için talep ettiği 1.000,00TL'lik maddi tazminatın 600,00TL'lik kısmının sürekli ve kısmi iş gücü kaybına, 400,00TL'lik kısmının ise tedavi ve bakıcı masraflarına ilişkin olduğunu açıklamış, 05.07.2022 tarihli celsede ise: 600,00TL'nin 300,00TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 300,00TL'sinin efor kaybına ilişkin olduğunu, 400,00TL'nin ise 200,00TL'sinin tedavi masraflarına 200,00 TL'sinin bakıcı giderine ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 13/10/2022 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve daavcı ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 46.435,35TL'ye, efor kaybı-geçici iş göremezlik tazminatı talebini 9.020,54TL'ye, bakıcı gideri talebini 4.059,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili; davacı tarafından KTK 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, maluliyet raporu sunulmadığını, 25.07.2018 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.04.2018 -- 2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusurlu olması halinde teminat limili ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tesp...