İkinci grup korunması gerekli kültür varlığı olan gayrimenkullerin her türlü vergiden muaf olmasının çevre temizlik vergisini de kapsayıp kapsamayacağı hk.
9. Daire 2000/1495 E. , 2002/4475 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/1495 Karar No: 2002/4475 Temyiz İsteminde Bulunan … Karşı Taraf : Beyoğlu Belediye Başkanlığı /İSTANBUL Vekili : … İstemin Özeti :Yükümlünün çevre temizlik vergisinden muaf tutulması istemiyle yaptığı başvurusunun reddine dair davalı Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlünün sahibi bulunduğu gayrimenkulün 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olması nedeniyle 2863 sayılı Yasanın 21.maddesinde yer alan "her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır." hükmü gereğince çevre temizlik vergisinden de muaf olduğunun dosyasına işlenmesi istemiyle yaptığı başvuru üzerine Beyoğlu Belediye başkanlığınca 2464 sayılı Kanunun mükerrer 44. maddesinde bu tip yerler için düzenleme bulunmadığı, buna göre çevre temizlik vergisine tabi olduğu gerekçesiyle istemin reddedildiğinin anlaşıldığı, 2863 sayılı Yasanın 21.maddesinde yazılı olan muafiyetin taşınmazların aynından doğan vergileri kapsadığı, oysa çevre temizlik vergisinin konusunu çevrenin kirletilmesi olgusu teşkil ettiği, mükellefinin ise taşınmazların kullanıcıları olduğu, bu verginin sözü edilen muafiyet kapsamındaki vergilerle benzerliğinin bulunmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda dava konusu işlemde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; sahibi bulundukları taşınmazın diğer vergi ve resimlerden muaf tutulduğu, çevre temizlik vergisinden de muaf ola sı gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı …'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle taraflar temyiz istemlerinin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, ...- lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmasına 7.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.