Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... adına kayıtlı ... sigortaya sigortalı aracın ... sigortaya sigortalı araca çarpmamak için sağ şeride manevra yaptığı esnada 30.06.2021 günü davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı kaza sebebiyet verdiğini, bu kazada davacıya ait aracın kusursuz, müvekkilin aracına çarpan ... plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı aracın ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın bir bölümü ile ilgili ... sigorta tarafından 17.970,00 TL ödeme yapıldığını, ancak zararının tümü karşılanmadığı gibi değer kaybına ilişkin ödeme de yapılmadığını, değer kaybı tazminatı için ... sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürüp müvekkiline...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/310 Esas - 2022/1084 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/310 KARAR NO : 2022/1084
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... adına kayıtlı ... sigortaya sigortalı aracın ... sigortaya sigortalı araca çarpmamak için sağ şeride manevra yaptığı esnada 30.06.2021 günü davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı kaza sebebiyet verdiğini, bu kazada davacıya ait aracın kusursuz, müvekkilin aracına çarpan ... plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı aracın ise tali kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın bir bölümü ile ilgili ... sigorta tarafından 17.970,00 TL ödeme yapıldığını, ancak zararının tümü karşılanmadığı gibi değer kaybına ilişkin ödeme de yapılmadığını, değer kaybı tazminatı için ... sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürüp müvekkiline ait araçta oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin bilirkişi aracılığıyla tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL hasar bedeli ve 1000 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 2000 TL maddi tazminatın davalılardan müşterekken ve müteselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline talep etmiş, yargılama sırasında bedel arttırım dilekçesi vermiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle : Yetki itirazı olduğunu, yetkili mahkemenin sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkili sigorta şirketince yapılan ödemeyle davacının zararının tamamen karşılandığını, müvekkili şirketin KDV den sorumlu tutulamayacağını, değer kaybının ZMMS Sigorta genel şartları A5-A madde ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, muaccel bir alacak oluşmadığını, gider ve vekalet ücretlerinde davalı şirketin sorumlu olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın yetkisizi mahkemede açılmış olup sigorta şirketinin genel merkezi Üsküdar olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının davasını belirsiz alacak davası olarak açamayacağını, müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporuna dayanılarak davacıya hasar bedeli olan 17.968,31 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ... plakalı araca 11.2 93,92 TL maddi hasar ödemesi 1.171,97 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas...