Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta 30.246,00 TL hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 12.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre hasarın 22.898,39 TL olduğunu, sigorta şirketinde ödenen bedelin zararı karşılamadığını, ayrıca araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek 10.898,39 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiş, bilirkişi raporu sonrasında değer kaybı talebini ıslah ederek 3.895,00 TL ye çıkarmıştır. CEVAP :Davalı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/338 Esas - 2022/738 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/338 KARAR NO : 2022/738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Hasar bedeli- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta 30.246,00 TL hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 12.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre hasarın 22.898,39 TL olduğunu, sigorta şirketinde ödenen bedelin zararı karşılamadığını, ayrıca araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek 10.898,39 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiş, bilirkişi raporu sonrasında değer kaybı talebini ıslah ederek 3.895,00 TL ye çıkarmıştır. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, Mahkeme aksi kanaatte ise kusur ve zarar konusunda rapor alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Deliller: kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan tespit dosyası ve bilirkişi raporu, sigorta poliçesi, ödeme belgeleri, Dava konusu trafik kazasına karışan 06-BFN-061 plakalı araç davalı nezdinde 450528603/0 sayılı ve 13.12.2021-13.12.2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalıdır. Davacıya 17.01.2022 tarihinde 12.000,00 TL hasar tazminatı, 21.03.2022 tarihinde 7060-TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır. Uyuşmazlık: Kusur durumu, hasar bedelinin ne olduğu, davacıya ödenen hasar bedelinin gerçek hasarı karşılayıp karşılamadığı, değer kaybı ödemesinin zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolunda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır. ... ATK Trafik İhtisas dairesinden alınan rapora göre : Kusur durumu: ''A)Sürücü Fatih GÜMRÜKÇÜ sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile geldiği olay yeri kavşakta ön ilerisinde seyirle frenleyerek duran kamyonetle güvenli takip mesafesini korumaması nedeniyle etkin tedbir almadan kamyonet...