DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, Elmasbahçeler Mah.17 Yılmaz Sk. No:7/A Osmangazi/ Bursa adresinde mevcut ticarethanede kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlenmiş ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı hakkında düzenlenen Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına istinaden tahakkuk eden kaçak enerji...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2022/1264
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın, Elmasbahçeler Mah.17 Yılmaz Sk. No:7/A Osmangazi/ Bursa adresinde mevcut ticarethanede kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı EPDK Kurul kararı doğrultusunda Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlenmiş ve kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı hakkında düzenlenen Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağına istinaden tahakkuk eden kaçak enerji bedelinim tahsili amacıyla Bursa 5. İcra Müdürlüğü 2020/7306 Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapılmış ve Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle itirazın üstünden geçen zaman içerisinde açılmayan iş bu davanın reddi gerektiğini, müvekkile karşı başlatılan icra takibinde borca esas hiç bir bilgi veya belge gönderilmediği gibi müvekkilce mevcut borcun ne sebepten kaynaklandığı dahi kuruma bizzat bilgi başvuru neticesinde öğrenildiğini, müvekkile tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde de herhangi bir bilgi ve belge olmadığından vaki borcun sebebinin tamamen eski kiracısı olduğu yerden kaynaklandığı tahmin edildiğini, müvekkilce bir işyeri kiralandığı ancak bu işyerinden küçük olması ve işlerini yerine getirememesi nedeniyle fazla bir süre geçmeden çıkılmış ve başka bir adrese taşınıldığını, müvekkili taşındıktan sonra haricen öğrendikleri üzere ve davacı kuruma ihbar edilmesine rağmen müvekkilden sonra gelen kiracılarca kaçak elektrik kullanımı söz konusu olduğunu, bu konuda müvekkili tarafça yapılan ihbar dilekçesinde davacı kurumca getirtilmesini talep ettiklerini, nasıl oluyor ki müvekkilce boşaltılan işyerinde kullanılan kaçak elektrik bedeli müvekkile tahakkuk ettirildiği, bu konuda bilahare tanık listesi sunacaklarını, ayrıca müvekkil çok eskiden beri esnaf olduğunu, bugüne kadar kesinlikle devlete ve başkalarına karşı yanlı...