DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilinin alacaklı olduğu Konya 13. İcra Dairesi 2017/7918 esas numarası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emri 07.07.2017 tarihinde davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan ise süresinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, akabinde arabuluculuk görüşmelerine sonuçsuz kalınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1094 E. 2020/870 K. Sayılı davası açıldığını ve 31.770,47 TL üzerinden açılan davanın kabulü yönünde karar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/61 KARAR NO : 2022/977 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkilinin alacaklı olduğu Konya 13. İcra Dairesi 2017/7918 esas numarası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatılarak ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emri 07.07.2017 tarihinde davalı yana tebliğ edildiğini, davalı yan ise süresinde borca ve yetkiye itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, akabinde arabuluculuk görüşmelerine sonuçsuz kalınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1094 E. 2020/870 K. Sayılı davası açıldığını ve 31.770,47 TL üzerinden açılan davanın kabulü yönünde karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini ve infaz edildiğini, eldeki dava açılmadan önce davalı yanın birçok kez arandığını ve dava açma sürecine girmeden raporda belirtilen ancak dava konusu edilmeyen 6.022,18 TL'nin ödenmesi talep edilmiş ise de davalı ödemeden imtina ettiğini, akabinde Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/2860 esas sayılı takibi başlatılmış ise de vaki itiraz nedeniyle takibin durduğunu, Bursa Arabuluculuk Bürosuna yapılan 2021 /1897 dosya nolu, 2021/78226 Arabuluculuk numarası ile yaptıkları müracaat ile anlaşma sağlanamadığını ve eldeki davanın açıldığını, taraflar arasındaki alacak ise Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1094 esas sayılı dosyaya sunulan müşteri taşıt tanıma sözleşmesini 31.12.2013 başlangıç tarihli sözleşmeden kaynaklandığını, davacı müvekkilinin faturalara yansıtılmayan indirim tutarları nedeniyle veya haksız kesilen fatura nedeniyle davalıdan alacağının olduğunu ve buna ilişkin talep ve dava haklarının; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018 /1094 esas sayılı dava dosyasında fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğunu ve nihayetinde davalının ödememe ısrarı sonucu açılmak zorunda kaldığını, davacı müvekkili 2014 yılının Mart ayı sonundan itibaren davalıyı arayarak aylık alınan yakıt tutarının %3 ile 3.50 arasındaki indirimlerin yansıtılması gerektiğini aksi halde imzalanan sözleşmenin herhangi bir cazibesinin kalmayacağını bildirdiğini, davalı ise ıskontoları tekrar yansıtacaklarını belirterek davacı müvekkilini sürekli oyaladığını, 3 yıllık sürenin dolması ve bütün fatura bedellerinin ödenmesi sonrasında müvekkilinin muhatap bulamadığını, gelinen aşamada sözleşmenin 3 yıllık olması nedeniyle davacı müvekkili elinde kalan araçları aktif ve yoğun kullanmadığı gibi akıllı halkalar üzerinden akaryakıt almayı da davalının sözleşmeye aykırı hareket etmesi ve 1...