DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçe ekinde sunulan irsaliye faturalardan da anlaşılacağı üzere, davacı müvekkil şirkete ait ürünlerin davalıya teslim edildiğini, irsaliye faturasının da teslim edilmiş olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/...E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu, ancak, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/775 Esas KARAR NO : 2022/467
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçe ekinde sunulan irsaliye faturalardan da anlaşılacağı üzere, davacı müvekkil şirkete ait ürünlerin davalıya teslim edildiğini, irsaliye faturasının da teslim edilmiş olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediği, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/...E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu, ancak, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturalar 2016 tarihli olup, icra takibi 2019 yılında gerçekleştirilmiş olduğunu, ticari hayat içerisinde ödenmeyen bir borcun 3 yıl gibi oldukça uzun bir süre tahsil edilmesine yönelik girişimde bulunulmaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca davaya konu ticari ilişkiden sonra da davacı firma ile birçok alışveriş gerçekleştirilmiş olduğunu, davacı takibe konu faturalara ilişkin malların büyük bir kısmını müvekkile hiç teslim etmemiş, teslim edilen mallar ise ayıplı olduğu gerekçesiyle davacıya iade edilmiş olduğunu, bu nedenle taraf defterleri ve diğer tüm ticari kayıtlar üzerinde alanında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak ve rapor aldırılmasını, ve icra dosyasına borçlu olunmadığının tespitini talep ettiğini, anılan bu sebeplerle; davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; 08/01/2019 tarihinde, davalı aleyhine 17.034,16-TL asıl alacak, 5.026,94-TL işlemiş faiz olma...