DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma entegre et üreticisi olduğunu, davalı ise kasap ve ızgara salonu işletmekte olduğunu, kasap ve ızgara salonu olan davalı müvekkilden farklı zamanlarda yüklü miktarda et satın almış olduğunu, müvekkili ile davalı arasında sürekli ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının, davacı müvekkili şirketten satın almış olduğu etlere ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş olduğunu, ancak davalının etleri satın almasının üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen açık hesaba dayalı bakiye borcunu ödemediğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2022/470
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - UETS DAVALI : ... (TC. ...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma entegre et üreticisi olduğunu, davalı ise kasap ve ızgara salonu işletmekte olduğunu, kasap ve ızgara salonu olan davalı müvekkilden farklı zamanlarda yüklü miktarda et satın almış olduğunu, müvekkili ile davalı arasında sürekli ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının, davacı müvekkili şirketten satın almış olduğu etlere ilişkin müvekkili şirket tarafından faturalar tanzim edilmiş olduğunu, ancak davalının etleri satın almasının üzerinden uzun zaman geçmesine rağmen açık hesaba dayalı bakiye borcunu ödemediğini, müvekkilinin, davalıya borcunu ödemesine yönelik tüm ihtarları karşılıksız kaldığını ve müvekkile ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine de borçlu tarafından müvekkili alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, 21/05/2018 - 01.01.2021 tarihleri arasında davalı müvekkilden; farklı zamanlarda yoğun olarak et satın almış ve taraflar arasında açık hesap bulunmakta olduğunu, ancak davalı almış olduğu etlere ilişkin olarak ödemesi gereken bedelleri tam olarak ödememiş olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak 31.12.2019 tarihli itibariyle müvekkili şirketin davalıdan -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- 32.500,00 TL alacağı bulunmakta olduğunu, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazın iptali ile -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- takibin 32.500,00-TL asıl alacak ve takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ve fer'ileri yönünden devamına, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/01/2021 tarihinde, faturaya dayalı 32.500,00-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı asilin 27/01/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmış...