Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... A.Ş.'nin, olağan genel kurulunun toplanarak yeni yönetim kurulunun ve organların seçilebilmesi için gerekli tüm işlemleri yapmak üzere ve bu işle sınırlı olarak şirkete kayyIm atanmasına, kayyum olarak aynı zamanda şirketin kuruluş işlemlerini yapan ve muhasebe kayıtları ile defterlerini de tutan .... Mah. .... Sok.No:.... ..../İst adresinde faaliyet gösteren ...... TC kimlik numaralı .....'ün atanmasına, genel kurulun yapılarak yeni yönetimin belirlenmesi ile birlikte kayyımın görevinin son bulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı .... üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/594 KARAR NO : 2022/1071
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirkete kayyım atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ..... A.Ş.'nin, olağan genel kurulunun toplanarak yeni yönetim kurulunun ve organların seçilebilmesi için gerekli tüm işlemleri yapmak üzere ve bu işle sınırlı olarak şirkete kayyIm atanmasına, kayyum olarak aynı zamanda şirketin kuruluş işlemlerini yapan ve muhasebe kayıtları ile defterlerini de tutan .... Mah. .... Sok.No:.... ..../İst adresinde faaliyet gösteren ...... TC kimlik numaralı .....'ün atanmasına, genel kurulun yapılarak yeni yönetimin belirlenmesi ile birlikte kayyımın görevinin son bulmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı .... üzerine yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve yönetim kurulunun ve organlarının seçilmesi için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması talebine ilişkindir. Mahkememizce davalı şirketin İTO kayıtları, şirketin hali hazırda temsile yetkili yönetim kurulu başkanı .... 'ın devrettiği iddia edilen şirkete ait taşınmazların tapu kayıtları, taşınmazların devrinin iptaline ilişkin açılan Vize Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası celbedilerek incelenmiştir. Davalı .... Şirketi'nin İstanbul Ticaret sicilinin ....numarasında kayıtlı bulunduğu, şirketin ticaret siciline kayıtlı adresi Mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin iş bu yargılamada yetkili olduğu anlaşılmıştır. Dava; ..... Şirketi'nin olağan genel kurulunun toplanması, yeni yönetim kurulunun organlarının seçilebilmesi için kayyım atanması talebi olup, davalı olarak şirket yanında davalı ..... gösterilmiş ise de dava dilekçesinde yöneticinin azli talep edilmediğinden davalı .... yönünden davanın pasif husumetten reddine karar verilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 362. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görev süresi en çok 3 yıldır. Bu sürenin sonunda artık yönetim kurulunun görevi hukuken sona erdiği için organ boşluğunun mevcudiyetinin kabulü gerekir. 6102 Sayılı TTK'nun 530. Maddesinde ise anonim şirketlerin sona erme ve tasfiyeye ilişkin özel bir maddesi olup bir şirket uzun süreden beri kanunen gerekli organları mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, pay sahipleri şirketin alacaklıları veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın istemi üzerine mahkeme şirketin yönetim kurulu üyelerini dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirilmesi için bir süre verileceği ve bu durum düzeltilmediği tak...