Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkiline otoparkta mal bulundurmaktan bahisle ceza makbuzu düzenlediğini, müvekkilinin ceza makbuzu kesildiği tarih itibariyle iş yerini devretmiş olduğunu, söz konusu alanda ... Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiğini, cezanın müvekkiline değil de bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, kesilen ceza makbuzları dayanak gösterilerek davalı kooperatifin müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından icra dosyasına 11.188,03-TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, ayrıca davalı kooperatifin takip miktarı üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2022/999
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkiline otoparkta mal bulundurmaktan bahisle ceza makbuzu düzenlediğini, müvekkilinin ceza makbuzu kesildiği tarih itibariyle iş yerini devretmiş olduğunu, söz konusu alanda ... Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiğini, cezanın müvekkiline değil de bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, kesilen ceza makbuzları dayanak gösterilerek davalı kooperatifin müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından icra dosyasına 11.188,03-TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatına, ayrıca davalı kooperatifin takip miktarı üzerinden %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya kesilen ceza makbuzlarında belirtilen adreste ... adı ile faaliyet gösterdiği ve günümüz itibariyle de faaliyetine halen devam ettiği, dolayısıyla ceza makbuzlarının düzenleme tarihleri itibariyle de davacının belirtilen adreste halihazırda faaliyetini sürdürdüğünün açıkça görülebilmekte olduğunu, ceza makbuzlarının düzenlenmesinde herhangi bir hata olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas, ... Karar sayılı kararında; davalının kooperatif, davacının ticari işletme olduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği, Yargıtay ... HD'nin .. E,... K sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...HD.'nin 20.05.2021 tarih .... E/K sayılı,aynı dairenin ... E/K sayılı ilamlarının da aynı minvalde olduğu anlaşılmakla, TTK 5/1-3 maddesi kapsamında davaya bakmanın Mahkemelerinin görevi dışında olduğundan bahisle davaya bakma görevinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dosya Mahkememize gönderilmiştir. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, İstanbul Ticaret Odası resmi portal sayfasından davacının sicil kayıtları alınmış, Bağcılar Tapu Müdürlüğünden davalının tapu kaydı ve Toplu Yapı Yönetim Planı getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; davacının icra baskısıyla ödemek zorunda kaldığı tutarın tarafına geri ödenmesi istemi ile kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlusunun dosyamız davacısı olduğu, icra takibinin 8.500,00-TL asıl alaca...