DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ... Üniversitesinin TÜRKPATENT nezdinde 53 marka müracaatının bulunduğunu, söz konusu markaların önemli bir kısmının ... markasını taşıdığını, müvekkilinin ... ibaresini tescilsiz bir şekilde de kullandığını, diğer davacı ... Hizmetleri A.Ş.nin de sadece yükseköğretim alanında değil, ana okul eğitiminden başlayıp, ilkokul, lise ve sair eğitim seviyelerinde de faaliyet gösterdiğini ve markalarını maruf hale getirdiğini, ... ... Üniversitesinin 1997 tarihinde kurulmuş bir vakıf üniversitesi olduğunu, kurulduğu günden bu yana seçkin bir eğitim kurumu olarak faaliyet...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/292 Esas - 2022/3 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2022/3 HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : .. DAVALI : 1- TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLİ : H DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... ... Üniversitesinin TÜRKPATENT nezdinde 53 marka müracaatının bulunduğunu, söz konusu markaların önemli bir kısmının ... markasını taşıdığını, müvekkilinin ... ibaresini tescilsiz bir şekilde de kullandığını, diğer davacı ... Hizmetleri A.Ş.nin de sadece yükseköğretim alanında değil, ana okul eğitiminden başlayıp, ilkokul, lise ve sair eğitim seviyelerinde de faaliyet gösterdiğini ve markalarını maruf hale getirdiğini, ... ... Üniversitesinin 1997 tarihinde kurulmuş bir vakıf üniversitesi olduğunu, kurulduğu günden bu yana seçkin bir eğitim kurumu olarak faaliyet gösterdiğini, üniversitenin 1930lu yıllardan bu yana eğitim ve öğretim alanında faaliyet gösteren bir vakıf tarafından kurulduğunu, davacı üniversitensin mütevelli heyetinin ... ibaresini eğitim alanındaki kullanımlarının 1930lu yıllara dayandığını, muhtelif mahkeme kararlarında da müvekkilinin ... markalarının maruf hale getirdiğinin kabul edildiği, davacıların aynı zamanda üstün ve gerçek hak sahibi olduklarını, yoğun kullanıma bağlı olarak ... ibaresi üzerinde hak sahipliklerinin bulunduğunu, davalının, kasıtlı olarak müvekkili markaları ile iltibas oluşturacak şekilde marka başvuruları yaptığını, dava konusu 2016/37297 sayılı ... ... Eğitim Kurumları markasının da bu markalardan biri olduğunu, markadaki ... ibaresinin, esas unsur olan ... Eğitim Kurumları ibaresine ciddi bir katkısının bulunmadığını, söz konusu ibarenin 6769 s. SMK 5/1-f bendi uyarınca yanıltıcı olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının amacının ... veya başka bir ülke ibaresini kullanmak değil engelleme markası ve marka ticareti yapmak olduğunu, davalının, ülke isimlerini kullanarak marka tescilleri almayı hedeflediğini, davalı adına toplam 207 adet marka başvurunun bulunduğunu, davalının asla kullanmayacağı markaları tescil almasının kötü niyetli olduğunu, taraf markalarının esas unsurlarının birebir aynı oldukları bir durumda marka tescillerinin karışıklığa yol açacağını, davalının, hem işitsel hem de anlamsal olarak müvekkili markaları ile benzer olduğunu, aynı sınıflardaki tescillerin iltibas tehlikesi oluşturacağını, müvekkilinin markalarının bir serisi olarak algılanacağını belirterek Türkpatent YİDK kararının iptali ve davalı adına 2016/52019 no ile işlem gören marka başvurusunun tescile bağlanmış ise marka sicilinden terkinine ve hükümsüz...