Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ----- dosyası ile faturaya dayalı olarak örnek 7 ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin müvekkilinin e-tebliğine ------ tarihinde tesliğ edildiğini, müvekkilinin tebligat adresine teknik olarak bir dönemde bu tebligatın okundu olarak sayıldığını ve icranın başlatıldığını, müvekkili şirketin ikinci el ------alım satımında araçlara rapor hazırlayarak alıcı ve satıcı arasındaki ticaretin güvenli bir şekilde yapılmasına katkı sağladığını, ---- verdiğini, diğer firmalara öncülük ettiğini, adavalı ile müvekkilin yapmış olduğu franchise sözleşmesi gereği müvekkil şirketin markası adı altında----- sahip iken sözleşmenin fes edildiğini, taraflarca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/821 Esas KARAR NO: 2022/860 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine ----- dosyası ile faturaya dayalı olarak örnek 7 ilamsız takip başlattığını, ödeme emrinin müvekkilinin e-tebliğine ------ tarihinde tesliğ edildiğini, müvekkilinin tebligat adresine teknik olarak bir dönemde bu tebligatın okundu olarak sayıldığını ve icranın başlatıldığını, müvekkili şirketin ikinci el ------alım satımında araçlara rapor hazırlayarak alıcı ve satıcı arasındaki ticaretin güvenli bir şekilde yapılmasına katkı sağladığını, ---- verdiğini, diğer firmalara öncülük ettiğini, adavalı ile müvekkilin yapmış olduğu franchise sözleşmesi gereği müvekkil şirketin markası adı altında----- sahip iken sözleşmenin fes edildiğini, taraflarca akdedilen-----gereği davalı yan bazı yükümlülükler altına girmiş olmasına rağmen bu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye aykırı davranması sebepleriyle müvekkil şirketçe davalı yanla yapılan -------- müvekkilce haklı nedenle feshedildiğini, müvekkili şirketin bayisi konumunda olan davalı yana, -----ekspertiz hizmeti vermiş olduğu araçlar için müvekkil şirketçe fatura kesildiğini----- müvekkil şirkete araç başı ödeme yapılması talep edildiğini ve davalı yanca da bu ödemeler faturalara itiraz edilmeksizin müvekkili şirkete yapıldığını, davalını takibe dayanak olarak gösterdiği tüm faturalar müvekkili şirketin davalıya kesmiş olduğu, üzerinde davalının faturayı kabul ettiğine dair kaşe ve imza bulunan, ayrıca davalı yan tarafından hiçbir itiraz edilmeksizin ödenen faturalar olduğunu, davalının 8 günlük itiraz süresinde faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaları kabul etmek sureti ile müvekkil şirkete tüm ödemeleri gerçekleştirdiğini, --------numaralı icra takibi ile müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmayan ve kendi kesmiş olduğu ve davalı yanca da itiraz edilmeyerek ödenen faturalar sebebiyle icra tehditi altında olduğunu, müvekkili banka hesapları ve tüm menkul-gayrimenkulleri üzerine haciz uygulandığını, müvekkili şirkete haksız bir takip gerçekleştirildiğini, e tebligatta yaşanan teknik aksaklık sebebi ile de bu takibin kesinleştiğini belirterek ---- dosyasına ilişkin Müvekkil --------- telafisi imkansız zararlara maruz kalınmaması adına ihtiyati tedbir kararı alınmasına, müvekkili şirket aleyhine uygulunan bütün hacizlerin kaldırılmasına, müvekkili şirketin işbu takibe konu faturalarla ilgili borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini yargılama giderleriyle ücreti vekâletin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından yargılama sırasında yukarıdaki iddialar doğrultusunda davanın tamamen ıslahı kapsamınd...