DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile dava dışı------ akdedilen------ sözleşmesine kefil olduğunu, bunun üzerine müvekkili ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ----------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takipleri kapsamında müvekkilden tahsil edilen tutarın müvekkilin kefalet sözleşmesi gereğince sorumlu olduğu tutardan fazla olması sebebiyle ------dosyası ile fazla ödenen tutarın davalıdan tahsili ve müvekkiline iade edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmesi sebebiyle huzurdaki davayı açma...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2022/862
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile dava dışı------ akdedilen------ sözleşmesine kefil olduğunu, bunun üzerine müvekkili ve dava dışı diğer borçlular aleyhine ----------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takipleri kapsamında müvekkilden tahsil edilen tutarın müvekkilin kefalet sözleşmesi gereğince sorumlu olduğu tutardan fazla olması sebebiyle ------dosyası ile fazla ödenen tutarın davalıdan tahsili ve müvekkiline iade edilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun söz konusu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmesi sebebiyle huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu,---------- dayanağı olan --------- müvekkilinin kefil olduğu ve kefalet ilişkisi kapsamında yaptığı fazla ödemeden kaynaklandığını,--------kararlarıyla, -----------nitelik taşıması gerekçesiyle asıl borçlu hakkındaki görevli mahkemenin kefil açısından da geçerli olduğu kabul edildiğini, dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş olsa da tarafların anlaşamadığını, davalının, -------- dosyasından başlatılan icra takibine konu borcu ödemediği gibi borca haksız olarak itiraz da ettiğini, davalı taraf ile icra takiplerinin asıl borçlusu arasında ------- imzalandığını, ----müvekkilinin davalı ve dava dışı diğer borçlular arasında, ------ sözleşmesine ve bu sözleşmeye istinaden kullanılabilecek kredilerin teminatı olarak munzam senet imzalandığını, davalı tarafından-------- dosyası ile ------- imzalanan munzam senet niteliğinde bononun dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine -------alacak bedelli icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibi kapsamında müvekkiline ait "------bedelle ihale edildiğini, ihale bedelinden satış masrafları çıkartılarak -----------------------müdürlüğününe gönderildiğini, -------------- bu tutardan tahsil ve sair kesintiler yapılarak --------- davacı alacaklıya ödendiğini, yine müvekkiline ---------taşınmazın ------- kısmına mahsuben alacaklıya devredildiğini, işbu satışlar neticesinde davalı taraf alacağından fazlasını tahsil ettiğini, davalı taraf yine aynı alacak için dava --------dayanak göstererek ---------dosyası ile müvekkili aleyhine ------------------alacak tutarlı genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmesi üzerine müvekkili tarafından borca itiraz edildiğini, davalı ----------. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, ------- sayılı dosyası ile başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi de davalı banka ile icra dosyasının asıl borçlusu arasında akdedilen -------- kaynaklandığını, -----------...