DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ----- görevli olduğunu, davalının adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------ gerçekleştirildiğini, davalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket alacağının ---------- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, ------ yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, 6102 sayılı Kanuna, 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca ------ başvurusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/584 Esas KARAR NO : 2022/878
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ----- görevli olduğunu, davalının adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ------ gerçekleştirildiğini, davalının maliki bulunduğu ----- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişler nedeni ile doğan müvekkili şirket alacağının ---------- dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, ------ yasal süresi içinde, soyut ve gerekçesiz şekilde borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibinin durduğunu, 6102 sayılı Kanuna, 7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca ------ başvurusunda bulunulduğunu, icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle haksız itirazlarının iptali için iş bu davanın ikamesi zorunlu olduğunu, bu nedenlerle toplanacak deliller doğrultusunda, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı tarafın-----------yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plakalı aracın taraflarınca------ dava dışı --------- alınmış olduğunu, ----- tarihinde dava dışı ------ şahsa satıldığını, icra takibine konu olan geçiş ihlallerinin ------------ olduğunu, söz konusu ihlaller müvekkilinin ------- plakalı aracı satışının üzerinden yaklaşık ----- gerçekleştiğini, bu bağlamda müvekkilinin söz konusu aracın maliki olduğundan bahisle aleyhine icra takibi başlatılması ve sonrasında iş bu icra takibine müvekkilin haklı olarak itirazının ardından itirazın iptali yoluna gidilmesi haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu nedenlerle iş bu haksız davanın reddine, istenilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili -----tarihli beyan dilekçesinde özetle; Yargılama esnasında edinilen bilgiler kapsamında ----- tarihinde icra dosyasının kapatıldığını ve davanın konusuz kaldığını, bu kapsamda karar verilmesini talep etmiştir. Deliller -------------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------------------sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava------ ihlali alacağından kayn...