Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/445 · K. 2022/571
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 K. 2022/571

E. 2022/445K. 2022/5719 Mayıs 2022
itirazın iptaliiadeicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıtespit davasıborca itiraziptal davasıödeme emriayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlar, müvekkili şirket tarafından ... Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. Ünvanlı firmaya satılmış ve söz konusu firma kumaşların ayıplı olması üzerine müvekkili şirkete satın almış olduğu kumaşlardan üretilen ürünleri reklamasyon ve iade faturaları kesmek suretiyle müvekkili şirkete iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlarındaki ayıplar ile ayıp sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti için Bursa 3....

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR (Birleştirme Kararı) ESAS NO : 2022/445 Esas KARAR NO : 2022/571

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlar, müvekkili şirket tarafından ... Konfeksiyon San. Tic. A.Ş. Ünvanlı firmaya satılmış ve söz konusu firma kumaşların ayıplı olması üzerine müvekkili şirkete satın almış olduğu kumaşlardan üretilen ürünleri reklamasyon ve iade faturaları kesmek suretiyle müvekkili şirkete iade edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin karşı taraftan satın almış olduğu kumaşlarındaki ayıplar ile ayıp sebebiyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın tespiti için Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... D.iş sayılı dosyası ile tespit davası ikame edildiğini, anılan dosyadan alınan 30.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ile,"Tespite konu olan kumaşlarda kumaşın bir eni boyunca farklı yerlerde bulunmakta olup, kumaşın boylu boyunca gelecek şekilde izlerin var olduğu ve bahse konu bu hataların sebebi iğneler ve platinlerinin aşınması olduğu; yani bir başka değiş ile tespite konu olan hatanın meydana gelme sebebinin üretimdeki makinenin aşınmış iğne ve platinlerinden dolayı olduğu" "Tespite konu kumaşların fason dokuma sonrası hem çift kat oluşundan hem de kumaşın eninin daha az oluşundan dolayı kumaşın daha sık yapıda olmasından ötürü tespite konu hata ham kumaşta tespite imkan tanımamakta olduğu; ancak işlemlerden geçtikten eni açıldıktan sonra tespite imkan tanıyabildiği; bir başka değiş ile tespite konu olan ürünlerde bulunan ayıpların Gizli Ayıp niteliğinde olduğu, raporun ilgili kısmımda detayları verilmekte olup, talep edenin tespite konu üretim ve ürünler ile ilgili olarak uğradığı zararın toplamının 306.489,50-TL olduğu" hususlarının tespit edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2021/...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, çıkarılan ödeme emri (Örnek 7) borçluya tebliğ edilmiş ve borçlu tarafından 04.01.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, bu nedenle; ticari davalarda zorunlu arabuluculuk başvurusunun dava şartı olması nedeni ile arabuluculuk bürosuna başvuruda bulunulmuş ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan tüm bu sebeplerle; davalının yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/973 · K. 2022/697

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/942 · K. 2022/492

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2022/670

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/632 · K. 2022/1110

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1093 · K. 2022/480

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1276 · K. 2023/246

7 Mart 2023