Tebliğ mükelleflere, bunların kanuni temsilcilerine, umumi vekillerıne veya vergi cezası kesilenlere yapılabilecek olup; kendisine tebligat yapılacak kimsenin bulunmaması halinde ikametgah adresinde bulunanlara veya işyerlerinde memur ya da müstahdemlerinden birine de yapılacağından, tebligatın posta kanalı ile şirket temsilcisinin ikametgah adresinde kızına yapılmış bulunması halinde, tebligatın usulsüzlüğünden bahsedilemeyeceği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 1999/442 K. 2000/231 T. 1.2.2000 İLANEN TEBLİGAT ADRESİ BİLİNEN MÜKELLEF TEBLİĞ MÜKELLEFLERE, BUNLARIN KANUNİ TEMSİLCİLERİNE, UMUMİ VEKİLLERINE VEYA VERGİ CEZASI KESİLENLERE YAPILABİLECEK OLUP; KENDİSİNE TEBLİGAT YAPILACAK KİMSENİN BULUNMAMASI HALİNDE İKAMETGAH ADRESİNDE BULUNANLARA VEYA İŞYERLERİNDE MEMUR YA DA MÜSTAHDEMLERİNDEN BİRİNE DE YAPILACAĞINDAN, TEBLİGATIN POSTA KANALI İLE ŞİRKET TEMSİLCİSİNİN İKAMETGAH ADRESİNDE KIZINA YAPILMIŞ BULUNMASI HALİNDE, TEBLİGATIN USULSÜZLÜĞÜNDEN BAHSEDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 93 , 94 İstemin Özeti: Yükümlü hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 1994 yılı Temmuz-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisine karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, canlı hayvancılık ve besicilik yapan yükümlü şirketin anılan yıla ait hesaplarının incelenmesi amacıyla defter ve belgelerinin ibraz edilmesi hakkındaki 8.8.1997 tarih ve 1997-36/3 sayılı yazının şirketin bilinen işyeri merkez ve şube adreslerine tebliğ edilemediği, ilgili yazının şirket müdürü olan ...'ün ikametgah adresinde 20.1.1997 tarihinde kızı ...'ün imzasına tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 93, 94 ve 139. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, defter ve belge istemine ilişkin yazının bizzat şirketin temsilcisine tebliğ edilmesi gerekirken buna uyulmayarak yapılan tebligattan dolayı düzenlenen vergi inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın yerinde bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatı terkin eden... Vergi Mahkemesi'nin 15.9.1998 tarih ve 1998/475 sayılı kararının; tebligatın ilgili yasaya uygun olarak yapıldığı, vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ...'ın Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, yükümlü şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini, vergi denetmenince defter ve belgelerin ibraz edilmesiyle ilgili olarak düzenlenen yazının şirket adresinde tebliğ edilememesi üzerine şirket müdürünün ikametgah adresinde kızına tebliğ edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre bu yazının bizzat mükellef adına veya kanuni temsilcisine tebliğ edilmesi gerektiğinden, usulsüz tebligata dayanılarak salınan vergi ve cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle terkin eden Vergi Mahkemesi kararının, vergi dairesince temyizen incelenmesi istenilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 94?üncü maddesi gereğince şirkete yapılacak olan tebliğin şirket müdürüne, bulunamaması halinde ise ikametgah adresinde bulunanlardan birine yapılması mümkün bulunduğundan, anlaşmazlık konusu olayda, tebligatın usulsüz yapıldığından bahisle tarhiyatın terkininde isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle vergi dairesi temyiz isteğinin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararının, uyuşmazlığın esasını inceleyerek karar vermek üzere bozulması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi: Uyuşmazlık, yükümlü hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna ...