Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı------ dava dışı ---- davalı şirket arasında ----- imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden taraflarca------------- yazılı teknik şartnamesi belirtilen şekle uygun olarak ------ başlatıldığını, müvekkilinin--------kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, ancak --------vefatından sonra mirasçılarının borçlarını hiçbir şekilde ödemediklerini, müvekkilinin mağdur olduğunu ve borcunu ödemeyen -------- vefat ettiğini, mirasçılarının bulunduğunu ve borçlarını mirasçılarının ödemesi gerektiğini, dolayısıyla muhatabın --------mirasçıları olduğunu ve icra takibinin --------- mirasçıları aleyhine yapılması hususunda-------- durumu bildirdiğini, ---- mirasçı sıfatı ile elektrik kullanımına devam ettiklerini,------huzurunda kati sözleşme senedi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/617 Esas KARAR NO: 2023/48 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 24/06/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı------ dava dışı ---- davalı şirket arasında ----- imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden taraflarca------------- yazılı teknik şartnamesi belirtilen şekle uygun olarak ------ başlatıldığını, müvekkilinin--------kaynaklanan hiçbir borcu bulunmadığını, ancak --------vefatından sonra mirasçılarının borçlarını hiçbir şekilde ödemediklerini, müvekkilinin mağdur olduğunu ve borcunu ödemeyen -------- vefat ettiğini, mirasçılarının bulunduğunu ve borçlarını mirasçılarının ödemesi gerektiğini, dolayısıyla muhatabın --------mirasçıları olduğunu ve icra takibinin --------- mirasçıları aleyhine yapılması hususunda-------- durumu bildirdiğini, ---- mirasçı sıfatı ile elektrik kullanımına devam ettiklerini,------huzurunda kati sözleşme senedi imzaladıklarını ve bu sözleşmenin -----ait önceden kalan elektrik borcunun bu---- ait olduğu ve her ortağın kullandığı------- kalan borcun ------ ait olduğunu belirttiklerini, aynı zamanda taraflardan -------tarafından borçlarından -------düzenlendiğini, borcu bulunmamasına rağmen müvekkili aleyhine -----dayanak gösterilerek------------ başlatıldığını ileri sürerek, başlatılan icra dosyasından müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine, icra takiplerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına ve İİK. m. 72 gereğince müvekkili yönünden takibin iptaline, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının elektrik aboneliği kullanımının tarımsal sulamaya ilişkin olduğunu, tarımsal sulama, tarafların ticari işlerinden kaynaklanan bir faaliyet olması nedeniyle davanın ticari dava olduğunu ve Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, Ticaret Mahkemelerinde açılacak davalarda ticari arabuluculuk zorunluluğu bulunduğundan açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, ------- mal sahibi olarak isimleri yer alan---------- imzalandığını, bu sebeple sözleşme abonman sözleşmesinde isimleri yer alanları bağladığını, ----- edilen faturalarda --------oluştuğundan aradaki farkın tahsili gerektiğini, bu doğrultuda davacı aleyhine yasal takip başlatıldığını, davacı üzerine düşen borç miktarını ödediğini beyan etmişse de, borcun ödenmemesinden elektrik abonman sözleşmesinin taraflarının müteselsil olarak sorumlu olduğunu, ayrıca --------- sözleşme senedi imzalandığı beyan edilmiş ise de, taraflar arasındaki sözleşmenin üçüncü kişi olan müvekkili şirketi bağlamayacağını belirterek, davanın reddini ve %20den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------sayılı görevsizlik kararı ile iş bu...