Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; 19.03.2022 tarihinde saat 15:20'de davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi istikametinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç geri geri gelerek park halindeki araca çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve aracının değer kaybına uğradığını, davacının şirkete ait aracı kullanan araç sürücüsünün kendi yolunda seyrederken gerçekleşen kazada hiçbir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, kaza ile birlikte davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybettiğini, kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile özetle; 19.03.2022 tarihinde saat 15:20'de davacının maliki olduğu ... plaka sayılı aracı ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi istikametinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç geri geri gelerek park halindeki araca çarpması ile maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazadan dolayı davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve aracının değer kaybına uğradığını, davacının şirkete ait aracı kullanan araç sürücüsünün kendi yolunda seyrederken gerçekleşen kazada hiçbir kusuru ve kural ihlali bulunmadığını, kaza ile birlikte davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybettiğini, kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan belgelerden de anlaşılacağı üzere söz konusu kazada karşı taraf dava dışı sürücüye %100 kusur verildiğini ve davacının şirket aracını kullanan sürücüye kusur atfedilmediğini, davacı adına arabulucuya başvurulduğunu, ancak görüşmelerde bir sonuç alınamadığını, kazaya neden olan ... plakalı araç kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ... poliçe numarası ile sigortalandığını, Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesine göre ... Sigorta A.Ş.' ye iadeli taahhütlü başvuru yapıldığını, 07.04.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davada talep edilen alacak kaleminin davacı tarafından tespit edilmesi mümkün olmadığından davanın HMK 107 gereği Belirsiz Alacak Davası olarak açıldığını, taleplerinin belirsiz alacak niteliğinde olup, gerçek zarar yapılacak bilirkişi hesabıyla ortaya çıkacağını, bu sebeplerle, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirketin maliki olduğu ... plakalı araçta meydana gelen 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle belirsiz alacak olarak şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte poliçede belirtilen limitler dahilinde davalı sigorta şirketinden tahsiline, Arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlanması ve arabuluculuk sürecinin vekil ile takip edilmesi sonucu Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin takdir edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;davacı tarafa hasar ve değer kaybı ödemesi yapılmış olup davanın açılmasında hukuki...