Uzun yıllardan beri zilyedlikte bulunan taşınmazın satışından elde edilen kazancın ticari kazanç olarak nitelendirilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 1999/4287 K. 2000/2414 T. 5.7.2000 ARAZİ SATIŞ KAZANCI TİCARİ KAZANÇ UZUN YILLARDAN BERİ ZİLYEDLİKTE BULUNAN TAŞINMAZIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN KAZANCIN TİCARİ KAZANÇ OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 37 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Davacının zilyedi olduğu .... Köyünde bulunan mera vasfındaki araziyi parselleyerek muhtelif kişilere satmak suretiyle 193 sayılı Kanunun 37/6. maddesine göre ticari kazanç elde ettiği halde bu kazanca ait katma değer vergisinin beyan edilmediğinin saptanması üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1993 yılı için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; Gelir Vergisi Kanununun 37/6. maddesinde satın alınan veya trampa suretiyle iktisap olunan arazinin iktisap tarihinden itibaren 5 yıl içinde parsellenerek bu müddet içinde veya daha sonraki yıllarda kısmen veya tamamen satılmasından elde edilen kazançların ticari kazanç sayıldığı, olayda yasada öngörülen anlamda bir taşınmazın satın alınması veya trampanın söz konusu olmadığı, yükümlünün uzun yıllardan beri zilyedinde bulunan taşınmazların satışının söz konusu olduğu, bu durumda uyuşmazlık konusu taşınmazların satışından elde edilen kazanç ticari kazanç olarak nitelendirilemeyeceğinden, yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek cezalı tarhiyatı terkin eden .... Vergi Mahkemesinin 22.6.1999 tarih ve 1999/331 sayılı kararının; yükümlünün zilyedinde bulunan taşınmazı parselleyerek muhtelif kişilere sattığı ve bu şekilde ticari kazanç elde ettiği hususunun inceleme raporu ile sabit olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Savcı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun vergi mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz edilen .... Vergi Mahkemesinin 22.6.1999 tarih ve 1999/331 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına 5.7.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 193 madde 193 37