DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu .... plakalı araca dava dışı ...'ün kullandığı ... (.... dorse plakalı) plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının park halinde olduğundan diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu durumun tutulan tutanakta da beyan edildiğini,... plakalı aracın davalı .... İnş. ... Şirketi adına kayıtlı olduğunu, ....'ün davalı şirket çalışanı olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında aracını değerinin altında satmak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2022/954
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu .... plakalı araca dava dışı ...'ün kullandığı ... (.... dorse plakalı) plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasar ve bu hasara bağlı olarak değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının park halinde olduğundan diğer araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu durumun tutulan tutanakta da beyan edildiğini,... plakalı aracın davalı .... İnş. ... Şirketi adına kayıtlı olduğunu, ....'ün davalı şirket çalışanı olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında aracını değerinin altında satmak durumunda kaldığını beyanla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tespitini, şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihi olan 27/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 25/04/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu .... Poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, Mahkemeninin davaya bakmasının yetkisinin bulunmadığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketin 11/05/2020 tarihinden 1.750,00-TL ile 30/04/2020 tarihinde 1.029,56-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya ait aracın daha önce hasara uğramış olması durumunda birden fazla değer kaybına uğramayacağını, bu durumun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden sorulmasının gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Şti. adına, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, ilgili Emniyet Müdürlüklerinden .... , ..... ve ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden .... plakalı aracın kaza ve hasar kayıtları, .... Sigorta Şirketinden ... numaralı sigorta poliçesi ve .... nolu hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybına yönelik alacak istemlerine ilişkindir. Kaza tarihinde davacıya ait olan ... plakalı araç ile davalı ... Şti.'ye ait, davalı sigorta şirketine 25/04/2020 - 25/04/2021 tarihl...