DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın, araç sahibi ...'in yolcu olarak bulunduğu esnada ve ...'in sevk ve idaresinde iken yine davalı yan nezdinde sigortalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, müteveffa ...'in kaza sırasında ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın maliki olduğunu, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/52 Esas - 2022/648 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/648
HAKİM :... KATİP :....
DAVACILAR :...
DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.12.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yan nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın, araç sahibi ...'in yolcu olarak bulunduğu esnada ve ...'in sevk ve idaresinde iken yine davalı yan nezdinde sigortalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in vefat ettiğini, müteveffa ...'in kaza sırasında ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın maliki olduğunu, söz konusu aracın davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasına istinaden sigortalandığını, yine kazaya karışan sigortalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan... plakalı diğer aracın da davalı nezdinde sigortalı olduğunu, müteveffa ...'in müvekkillerinden ... ve ...'in oğlu, ...'in eşi, ... ve ...'in de babası olup, müteveffanın müvekkillerinin yaşantılarındaki maddi ve manevi desteği veren yegane kişi olduğunu, devamlılık arz eden bakımın, ölüm ile son bulduğunu, müvekkillerinin düzenli ve sürekli olarak aldıkları yardımdan fiilen yoksun kaldıklarını ve bu yardımlara muhtaç duruma düştüklerini, taraflarınca davalı ...Sigorta A.Ş.ye 13.10.2021 ve 11.11.2021 tarihli dilekçeler ile başvuru yapılarak müvekkillerinin zararının sigorta poliçesi ile teminat altına alınan meblağ üzerinden karşılanmasının talep edildiğini, ancak 13.10.2021 tarihli 13110 acente nolu, 0001-0210-32475288 poliçe numaralı, 05.10.2021 bitiş tarihli poliçeye istinaden yapmış oldukları başvuruya 22.10.2021 tarihinde "sigortalının kendisinin uğrayacağı zararlar teminat dışıdır." şeklinde yanıt verildiğini, 11.11.2021 tarihli 145983 acente nolu, 0001-0210-31941751 poliçe numaralı, 25.09.2021 bitiş tarihli poliçeye istinaden yaptıkları başvuruya ise herhangi bir yanıt verilmediğini, müvekkilleri nezdinde desteklerinin yitirilmesi sonucu doğan zararın ölüm neticesinde doğrudan meydana gelen bir zarar olduğunu, müvekkillerinin mirasçı sıfatıyla değil, zarar gören üçüncü kişi sıfatıyla bu zarara maruz kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatının tahsili maksadıyla Ankara Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, ancak davalı tarafından müvekkillerinin taleplerinin tümünün reddedilmesi nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklamalar ışığında, müteveffanın ölmemiş olması halinde müvekkillerinin faydalanacakları değer miktarındaki destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden talep ...