DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketince 1073313419 poliçe numarasıyla sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün çarpması sonucu 17.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı sigorta şirtketine sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olup, araçta yolcu konumunda olan müvekkillinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin uğradığı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/902 Esas - 2023/137 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/902 Esas KARAR NO : 2023/137
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :....
DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin içerisinde bulunduğu ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketince 1073313419 poliçe numarasıyla sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün çarpması sonucu 17.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazada davalı sigorta şirtketine sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olup, araçta yolcu konumunda olan müvekkillinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza sonucu müvekkilinin uğradığı sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri gibi maddi zararların davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, davalı sigorta şirketine taleplerinin 29.11.2022 tarihinde ulaştığını, ancak davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda da davalı sigorta şirketi ile bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olması nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL geçici bakıcı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç ile davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı bulunan traktörün karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının, bu nedenle uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik zararları ile bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan tensipte delillerin toplanmasına karar verilerek, ön inceleme için duruşma günü tayin edilmiş ise de duruşmadan önce davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya sunulan 01.02.2023 tarihli "İbraname ve sulh beyanı sunulması hakkında" verilen dilekçede; huzurdaki davada davacı taraf ile sulh olunduğunu, bu kapsamda davacının davadan feragat ettiğini, sulh anlaşması yapılmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca bu hususlarda anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve ya...