Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/462 · K. 2023/447
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 K. 2023/447

E. 2022/462K. 2023/4475 Haziran 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasımaddi zararsigorta sözleşmesiiptal kararıhaksız fiilistinaf yoluön incelemesağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: DavacI Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...'nun 30.04.2021 tarihinde tamamen kusurlu olarak 4 yaşındaki çocuk davacı yaya ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, Şimdilik kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere 1.560,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili dava değerini...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/462 Esas - 2023/447 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/447 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: DavacI Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı...plakalı araç sürücüsü ...'nun 30.04.2021 tarihinde tamamen kusurlu olarak 4 yaşındaki çocuk davacı yaya ...'a çarparak yaralanmasına neden olduğu belirtilerek, Şimdilik kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri ve 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere 1.560,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili dava değerini artırmış ve harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketine KTK. ZMS (Trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. DELİLLER : Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/118148 soruşturma sayılı dosyası uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı sigorta şirketinden ZMMS ile sigortalanan...plakalı aracın oluşturulan hasar dosyasından ödeme yapılıp yapılmadığı, başvuru olup olmadığı sorulmuş olup, cevabi yazıda; hasar dosyasının açılmış olduğunu fakat ödeme yapılmadığı bildirilmiş, hasar dosyası gönderilmiştir. Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılması yapılması istenilmiş olup, gerekli araştırma yapılmıştır. SGK... İl Müdürlüğü'nden trafik kazasına ilişkin rücuya tabi bir alacak olup olmadığı hakkında bilgi istenilmiş olup, cevabi yazıda; kayıtlarında herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirmişlerdir. Davacının tedavi gördüğü hastanelerden hasta dosyaları istenilerek getirtilmiştir. Davacının Maluliyetine İlişkin Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 02/12/2021 Tarihli Raporunda Özetle; ...'ın Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydıyla bedensel engel oranı hesaplandığında, hastadaki mevcut sekelleri karşılayacak madde bulunmadığı için Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporunun düzenlenme usulü, 10/5 madde; Bireyin engellilik durumu, Ek-2'de hastalığın adı yer almasa bile, vücut sistemleri üzerinden fonksiyon kayıpları değerlendirilerek belirlenir. uyarınca en yakın madde kullanıldığında; 30/04/2021 tarihli trafik kazasına bağl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/281 · K. 2023/426

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2023/612

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 · K. 2022/518

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/445

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/655 · K. 2022/939

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2023/460

8 Haziran 2023