Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve -------oldukları --- aracın başlattığı--- ---- trafik kazasında ---- sürücüsü davacı -------- kalacak nitelikte yaralandığı;--- numaralı dosyası ile yapılan soruşturma------ yapılan yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ------------- tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ,davacı sürücü -------yapılan tedaviler sonrasında -------- tarafından %68 oranında malül kaldığının tespit edildiği;------ hakkediş mühendisi olarak görev yaptığı ve aylık net maaşının ------------ olduğu, davalılardan tazminat talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı, işbu dava ikame edilmeden hemen önce--- --- ödendiği ancak yetersiz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2022/923 GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve -------oldukları --- aracın başlattığı--- ---- trafik kazasında ---- sürücüsü davacı -------- kalacak nitelikte yaralandığı;--- numaralı dosyası ile yapılan soruşturma------ yapılan yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ------------- tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ,davacı sürücü -------yapılan tedaviler sonrasında -------- tarafından %68 oranında malül kaldığının tespit edildiği;------ hakkediş mühendisi olarak görev yaptığı ve aylık net maaşının ------------ olduğu, davalılardan tazminat talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı, işbu dava ikame edilmeden hemen önce--- --- ödendiği ancak yetersiz olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, geçici iş göremezlik ve süreli iş göremezlik tazminatı karşı 5.000,00 TL maddi tazminatın --- yönünden poliçe olması kaydıyla tüm davalılardan 35.000,00 TL manevi tazminatın ------ kaza tarihi --------- itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Davalı----- savunmasında, kazaya karışan ---- plakalı ---- sahibi oldukları-------- altında olduğu; kasko teminatının manevi tazminatı da kapsadığı beyan edilerek,---- ve kendileri yönünden reddi talep edilmiştir. Davalı ---- savunmasında, kazaya karışan ---- teminatları davacının ----- hasar dosyası açılarak zararının hesaplandığı ve başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı ile açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: 14/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanmasına bağlı olarak geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat ve manevi tazminata, davalı sigortaca ödenen tutarın davacı zararını karşılayıp karşılaşmadığı, davacının bakiye zararı bulunup bulunmadığı, davalı tarafça verilen ibranamenin iptalinin gerekip gerekemediği, maluliyet, kusur durumlarının tespiti ve zarar hesabına ilişkindir. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ; Davalı sürücü -------- idaresindeki --------------değiştirirken gireceği -------- plakalı aracın geçişini beklemediği ve --- sokacak şekilde şerit değiştirdiği; -------- plakalı ------ arkadan çarparak ----- araçların karıştığı---- kazaya ve ------- yaralanmasına neden olduğu için KTK ilgili maddelerinde açıklanan kusurların işlediği, yaralanmalı maddi hasarlı, zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve ---kusurlu olduğu, davacı sürücü ---- dava dışı sürücüler ------- --- sey...